一名中国军事专家表示，该报道在挑选两国军队统计数据时“颇下了一番工夫”。因为情报来源不同，不同智库的统计数据有时会相差很大。例如在英国伦敦国际战略研究所发布的《全球军力平衡》报告中，解放军现役部队人数为233.3万，预备役为51万;印军现役部队为134.6万，预备役为115.5万，这样解放军总兵力(284.3万)还是超过印军(250.1万)。
该专家认为，现代战争比拼的不只是军队数量，更重要的还有人员素质。因此相比玩弄统计数字的把戏，与人员素质相关的那些指标更值得关注。例如最基础的文盲率，即便按照印度政府的统计，这一数字也高达20%-30%。联合国报告称，印度的成年人文盲人口达2.87亿。相比之下，中国的文盲率仅为4%。这个指标直接关系到军队战斗力，很难想象一名缺乏基本读写能力的士兵如何能够操作先进雷达或发射精确制导武器参与到现代化战争中。
地面装备：印军牵引火炮占优？
该报道承认，解放军的地面装备，尤其是重装备优势明显。例如在主战坦克方面，中国为6457辆，印度为4426辆;在自行火炮方面，中国为1710门，印度为290门;在多管火箭发射车方面，中国为1770辆，印度为295辆。不过报道坚持认为，由于解放军需要防守比印度更广阔的边境地区，因此这些纸面上的优势显得并不突出。
此外报道还特意提到，印军两种重装备占有优势：装甲车方面，印度有6704辆，而解放军为4788辆;牵引火炮方面，印度为7414门，中国为6246门。
中国专家认为，印度陆上边境线虽然相对较短，但军事压力大得多。除了近年陆续向中印边境增派部队外，印军还不得不在印巴边境长期部署重兵集团。这种“两头作战”甚至“多头作战”的态势，天然就犯了“兵家大忌”。
该专家还表示，由于中印边境大都属于高原山地环境，不利坦克和装甲车等陆战重型装备发挥作用，因此印媒列出的相关装备数据实际意义不大。
