第四，以偏概全。菲方提出没有其他国家的地图认可中国对南海诸岛拥有主权。但二战后有大量其他国家的地图、百科全书、报纸杂志等认同中国拥有南海诸岛的主权，其中还包括曾经侵占中国南沙岛礁的法国与日本。1952年由外务大臣冈崎胜男亲笔推荐的《标准世界地图集》和1956年法国出版的《拉鲁斯世界与政治经济地图集》等都明确标注南沙群岛属于中国。甚至包括越南地图，如1960年越南人民军总参谋部地图处编绘的《世界地图》、1972年越南总理府测量和绘图局印制的《世界地图集》。
第五，移花接木。为了和中国争“历史”，菲方刻意选取将越南黄沙、长沙混淆为我国西沙、南沙，菲律宾近海海滩Panacot混淆为我国黄岩岛的观点，宣称越南最早对西沙实施行政管辖，最早将西、南沙绘入版图，黄岩岛在18世纪上半叶已绘入菲律宾地图。对其相关手段和过程，我国学者韩振华、李金明、李孝聪等早已进行了考证和反驳。
第六，割裂“一中”。菲方在实体庭审阶段时居然声称“从1949年开始，只有中华人民共和国政府代表中国。因此，1949年之前中华民国政府的行为可归于中国，而1949年之后台湾当局的活动本质上就不再归于中国”。菲方公然违背其在中菲建交公报中所做的“充分理解和尊重中国政府关于只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分的立场”的庄严承诺，抹煞1949年中华人民共和国成立以后，中国台湾方面的作为也属中国，实质宣称“一中一台”，提出“中国于1988年才首次在南沙建立实际存在”等论点。台湾方面1950年虽曾短暂撤离南沙太平岛，但1956年因菲方挑起“克洛马”事件意图侵占我南沙群岛部分岛礁，随即重返并一直长期驻守，并在南沙海域定期巡航，进行民事开发。
第七，以个别研究取代客观事实。菲律宾在论证东南亚国家、西方殖民国家在公元11世纪以前和殖民时代开发、管辖南海发挥的作用时，拿不出有力证据，只能不顾客观事实，选择性地用个别学者的观点，夸大这些国家的作用。但是，这无法抵消往来南海的各国航海家所做的忠实记录，也没法抹掉沉入南海海底的历代中国沉船留下的痕迹。
不论菲方为其谎言披上何等华美的外衣，意图掩盖中国政府和中国人民在南海历史上刻下的深刻印记，蒙骗世人，我国在南海基于历史事实而拥有的主权和相关权益是无法抹杀的，真相永远只有一个，正义永远不会缺席。
