该大型公募人士称，“伴随着市场‘资产荒’和公募‘业务荒’的蔓延，近年来委外资金催生了许多公募定制化基金，但随后因为监管收紧、银行MPA考核压力等，今年委外资金开始撤离，在市场需求变弱以及债市难现趋势性行情的情况下，出于营运成本等考虑，公司觉得持续营销的意义不大，所以直接选择清盘。”

基金清盘进入“新常态”

或加速产品优胜劣汰

多位业内人士认为，随着监管趋势趋严、市场变化以及基金平均规模的下降，未来基金清盘的现象很有可能会越来越多。

济安金信科技有限公司副总经理、济安金信基金评价中心主任王群航认为，委外撤出是固定收益产品清盘的主要原因。王群航认为，货币基金、债券型基金也有不少是定制产品，加之货基和债基同质化严重，即便其他同类型产品规模也难以做大，迷你基金清盘也是行业比较明智的选择。

业内人士认为，未来基金清盘的“新常态”会继续延续：一是当前新基金申报很便利，基金清盘后如有需要申报同类型产品也相对容易；二是随着基金产品越来越多，基金的平均规模不断下降，管理基金的边际收益也在下滑，对一些迷你基金清盘性价比较高；三是基金公司已经逐渐适应了迷你基金清盘“新常态”的节奏。

北京一家中型公募产品部人士表示，基金行业追求产品规模和业绩短期化的现象也助长了基金清盘加速的现象。

该公募产品部人士称，“前几年理财型基金发行较多，每个公司几乎都会发行短期理财基金，债市下跌后很多产品清盘，但也有的公司坚持下来了。这两年委外基金大发展，短期冲规模的很多是委外基金，由于这类基金投资者相对单一，清盘对行业的影响并不大。”

不过，也有业内人士认为，随着债市的回暖，机构资金逃离债基的趋势会减弱，未来大规模清盘的现象或不会出现。

沪上上述大型公募人士称，“目前来看，债券型基金清盘数量最多，而债券市场当前大幅回调的概率已经不大了，未来只要债市稳住，债基大批清盘的现象就很难再现。”