留下隐患

一个商标多家使用，造成的纷争难以避免，至上世纪90年代初，“杜康”商标面临续展之时，各方对“杜康”商标的注册和使用再次发生争议。

1993年1月5日到1月8日，国家工商行政管理局在北京召集相关部门和企业协调，就第152368号“杜康”商标续展和许可协议续签进行了协调和讨论，但最终各方未达成一致意见。

在多方协调不成的情况下，1995年3月24日，白水杜康酒厂向商标局申请了第915685号商标，而后，商标局为伊川杜康办理了第152368号商标的续展。

关于这一历史，《白水县志》中记载：“1996年12月14日，国家工商行政管理局颁发‘白水杜康’牌杜康酒商标注册证书，注册号915685。至此，长达十余年的杜康商标争夺战终于结束，彻底解决了商标注册和使用中的争议纠纷。”

中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田教授表示：“白水杜康自己去申请新商标，意味着他用自己的名义拿出一个标记来，出卖自己的商品，就是另建一套市场系统。之前（1983年）签订的使用合同终止，不应该再有效了。因为第一没有续约，第二自己申请一个商标，以实际行为表明放弃这个权利，获得自己的白水商标权利，之前的使用权利中断了。”

最高法院知产庭原庭长蒋志培表示：“在注册了白水杜康商标以后，白水杜康本身就不应该享有‘杜康’这个商标的任何权益。原来有权益是从许可协议来的。没有继续签署许可协议，协议视为终止，这个是明确的。白水杜康在实际市场中就没继续使用‘杜康’，这三个都是事实。”

中国社会科学院知识产权中心主任、博士生导师李明德教授表示，协议中约定的在“杜康”商标注册有效期内有效，仅从字面上理解可以有两种解释，十年或者永远，但后来白水杜康又去重新注册了一件商标，代表白水杜康承认、用行为解释了协议的有效期限就是十年。现在市场上是有两个与“杜康”有关的商标，一个是“杜康”（152368号），一个是“白水杜康”（915685号），但是这是两个不同的商标，不能混为一谈。

知名法律专家、中南财经政法大学原校长吴汉东认为，“白水杜康酒厂破产清算以后是两个不同的主体，如果是想继续争得商标使用权的话，商标许可协议要征得原来许可人同意。第二，即便是许可协议存在，按照协议规定，白水商品包装应该报伊川来审核，但从来没报过，这属于根本违约的行为，在法律上构成解除协议的法定事由。”