中美税制不同 企业应减负
曹德旺的访谈中也谈及了企业税负比较、中国制造业税负沉重等问题。他表示中国制造业的综合税负比美国高35%。
国税总局税收科学研究所研究员付广军对此表示，由于中美税制不同，中国以生产环节税为主，美国以分配、消费环节税为主，所以如果仅比较生产环节税负，美国确实低于中国，因此两国企业税负总体情况实际上并不具有可比性。
值得注意的是，所谓税负，不是单纯仅指税收，也包括与政府收入有关的企业和国民的各种缴费。社科院日前发布的《经济蓝皮书》，报告提供的数据指出，自2000年以来，我国非税收入保持了持续快速增长。此外，据媒体报道，不完全统计，中国涉及企业税费的超过10种。其中，企业所得税和增值税是公司缴纳的“大头”。目前增值税最高税率为产品增值额的17%，最低为3%。
△2000－2015年全国税收收入、非税收入与全国GDP的比率。资料来源：2017年《经济蓝皮书》
中美税制不同，征税环节不同，不能一概而论，但曹德旺确实从企业家的角度，触及到当前中国经济的一些深层矛盾和问题，需要予以重视。
央视评论
这轮对“曹德旺跑路”的讨论之所以如此热烈，反映了全社会对我国制造业前景的忧虑和深入探讨。近年来国内资本“脱实向虚”引发全社会关注，改革开放三十多年来引领中国经济快速发展的制造业风光不再，被高利润的金融等服务业抢尽了风头。然而以制造业为代表的实体经济是国民经济的根基，着力振兴实体经济，做强中国制造，有助于挖掘发展潜力，实现动能转换，有效解决实体经济结构性供需失衡问题。
中国产业升级面临更激烈竞争
应该看到的是，近几年随着中国人口红利的逐渐丧失，低成本制造业的竞争力确实在减小。另一方面企业的运营成本又居高不下，阻碍了技术密集型制造业的发展壮大。这使得产业的升级换代落入了一种高不成，低不就的状态。反观世界市场上的竞争对手，越南和孟加拉国等依靠更低的劳动力成本的国家，已经在纺织、服装等领域不断侵蚀中国的空间；在高端制造业领域，强调“工业4.0”的德国和日本仍保持着优势，特朗普政府也聚焦于美国的制造业回流，这使得中国的产业升级面临更激烈的竞争。
