宋江的判决结果是被处以流刑。显然，案件的承办人员并没有采信宋江辩护的意见。那么，“脊杖二十，刺配江州牢城”，如此判决，是否准确地适用了法律呢？同样依照“夫妻妾媵相殴并杀”条：诸殴伤妻者，减犯人二等。死者以凡人论。殴妾折伤以上，减妻二等……

可知，杀妻者以凡论，杀妾者则减凡人二等。据“斗讼律”“斗殴故殴故杀”条：诸斗殴杀人者绞，以刃及故杀人者斩。

由此，基于阎婆惜的身份为宋江之妾，且宋江又是以刃杀人，因此，应该在斩刑的基础上，“减二等”作判决，其结果应该是处流刑三千里。此外，我们还应该考虑另外一个影响判决的因素，即赦免。第三十五回，宋太公明确对宋江道：近闻朝廷册立皇太子，已降一道赦书，应有民间犯了大罪，尽减一等科断。

而且，我们看到，济州府尹也的确参考了这一因素，在确定宋江的法律责任时，他“看了申解情由，赦前恩宥之事，已成减罪”，那么，在流刑三千里的基数上减一等的话，应该是流二千五百里，按照宋代的折杖法，应该转换为“杖十八，配役一年”。由此，就该案而言，济州府尹的判决结果，大致是合乎法律的。由这个结果也可以确定，案件的承办人员显然认定宋江是“故杀”，而非“过失杀”。他没有受人情因素的影响，作出了较为公正的判决。