美国密苏里大学物理与天文系副教授严皞璟接受科技日报记者采访时介绍，在美国，大型望远镜的建设基本上是哪家机构出钱，就由哪家机构组织人马进行项目论证，论证的结果再提交该机构董事会拍板决定。“听起来没什么特别，关键在于每个环节都能问责到人，谁没有做好可能随时被解雇。”严皞璟说。

12米口径望远镜引起的分歧，由一封院士的长信才逐渐公之于众。有媒体评论，“中国科学界公共议事空间发展并不充分”，表现在一些信息只在小圈子里流传，直至决策出来，其他科学同行才了解一鳞半爪，公众就更无缘得知了。

“国外的大科学工程会更多地让公众知道。”中科院紫金山天文台研究员赵海斌告诉科技日报记者，国外包括大型望远镜在内的大型科学项目，都会专门设置一个叫做“外展服务”（Outreach）的部门，专门负责向公众解释大科学工程的科学目标、建设过程，以及建成之后会是什么样等等。

赵海斌认为，公众参与大科学工程建设的讨论非常有必要。“一方面因为大科学工程建设的经费来自国家，公众有理由知晓。”赵海斌说，另一方面大科学工程属于综合性项目，某个领域的专家不可能保证在整个工程实施过程中都是最专业的，而公众中各行各业的人才，可以为其实施建言献策。

（科技日报北京8月9日电）

（今日5版有对12米口径望远镜详细介绍，敬请关注。）