文章称，某种程度上说，历史又开始重演。在冷战时期，美国在全世界拥有大量的分散军事基地，但是在上世纪90年代前苏联导弹威胁消失以及波斯湾战争结束后军费缩减的背景下，规模较大的军事基地也开始受到影响。但是兰德公司的报告认为，分散基地能够有效提高生存几率。

报告称，将飞机分散部署在多个基地可提供更大的冗余，这能够提高飞行的安全。此外还能够迫使对手必须监控更多的机场，加剧其瞄准目标的复杂程度。与集中力量攻击一点相比，至少分散基地能够迫使攻击者投入更多的资源来轰炸跑道。

美军将太平洋军力分散部署对于应对中国导弹攻击真的有效么？军事观察人士表示，首先，出于对中国崛起根深蒂固的防范心理，美军此举更像是一种 “被迫害妄想症”，如果美军没有持续对中国进行抵近侦察和示威，以及煽动域内国家对华挑衅，又怎会有所谓的“中国导弹威胁”呢？中国发展导弹力量是出于自 卫目的，美军此举完全是本末倒置。其次，如果在未来，中美真的发生激烈冲突，就算美军在西太部署的再分散，其基地也是固定不动的，在导弹打击下也断无幸存 之理，况且美军此举实际上也将迫使中国不断提高导弹性能和数量，这对于维护中美关系的稳定以及避免军备竞赛，都是十分不明智的行为。（刘昆）