日前，澎湃、人民等主流网媒对中国在线音乐行业乱象进行报道，QQ音乐与虾米、网易音乐之争给平白无辜的音乐用户带来严重伤害，听不到歌曲、拿不到版权、收听特有曲目的版权费用飙升出50%的溢价，严重影响商业规则，用户体验，并指出问题根源在于——国内在线音乐市场因缺少“反垄断”的法律，而被别有用心的外国唱片公司坐地起价、肆意要价，而以QQ音乐、虾米音乐、网易音乐的中国在线音乐产业却只知道彼此内耗，引发中国音乐产业生态的大灾难。

对此，不少业内人士发表看法。其中阐明较为清晰的是知乎大v“熊彼得”的文章，他从反垄断、用户音乐体验、官本位等角度发表看法，得出以下结论：

如何评价人民网新闻“中国在线音乐进入“ 生死劫” 时刻”？

如何评价人民网新闻：独家版权下蒙眼狂奔，中国在线音乐进入“生死劫”时刻--一带一路全媒体平台--人民网这篇文章？中国在线音乐产业到底发生了什么？

【作者：熊彼得】

两年前，中国在线音乐产业版权混乱，国内音乐行业熙熙攘攘、皆为利往，那是一个在中国架台服务器就能开张数钞票的年代，因此国外唱片公司总是叫苦不迭：

说你们社会主义怎么老是薅我资本主义靡靡之音的羊毛？

当时中国最神秘的部门——“相关部门”发现了这一情况，看这些外国唱片公司在中国因为法律漏洞的原因，被打的抬不起头来，于是推出一系列法律法规，规范中国音乐市场的生态环境，中国音乐以一个尊重版权，尊重音乐创作人的姿态重返国际市场，这样别人就不会戳着我们的脊梁骨说“ 你们这些盗版狗” 了。

我国音乐规范自身，并且给予对方相当程度的尊重，赢得了一致好评，当初被打的站不起来的外国唱片公司——诸如环球之流，在中国给予的宽松环境支持下，竟然得寸进尺，利用我们宽松环境给予他们的法律漏洞，进行音乐市场的垄断。

也正是从15年那一年起，在一个手机里，我们听音乐就要安装五个音乐软件了。

如果想要听一首歌=== 》就要检索五个音乐软件，检索完毕，再想听音乐=== 》就要找五个音乐软件的收藏==== 》更不可思议的是—— 早上刚收藏的音乐，今天晚上就灰了一片=== 》于是又要重新检索，重新收藏。