英国金融时报网２２日发表布朗大学当代南亚研究中心主任阿舒托什？瓦尔什尼为该报撰写的题为《莫迪的非自由主义倾向威胁印度民主》的文章。文章说，如果印度变成一个主要服务于多数印度教徒，同时处处针对少数民族和政府批评者的国家，那就太悲哀了。

在刚刚庆祝完独立７０周年的印度，民主制度正在显示出两面性。印度选举制度的活力是毋庸置疑的，但在介于两次选举之间的时间，印度政治制度开始表现出极度非自由主义民主的特征。

在政治学理论中，非自由主义民主指的是这样一种民主：只关注选举，而在介于两次选举之间的那几年，却违背一些民主制度的核心原则，特别是言论自由。

这种民主制度将选举视为民主的唯一尺度，而某一政党一旦当选，通常就会代表多数团体寻求不受制约的权力。纳伦德拉·莫迪总理领导下的印度，已经显示出这种迹象。

印度民主制度在选举上的活力众所周知。自１９５２年以来，印度已经进行过１６次全国大选和３６２次邦一级选举，印度中央政府已经实现了８次和平的权力移交，地方一级的权力更迭更不胜枚举。

１９９２年，印度在原有的两级民选地方政府之外，又增设了一级民选地方政府。

自那以后，每隔５年，就有约３００万名地方议员通过选举产生。

过去３０年，与西方民主经验不同的是，印度的贫民阶层、及受教育程度较低的民众，和富裕、及接受过良好教育的阶层一样多、甚至更多地行使投票权。选举已成为公民的节日。

有可比证据显示，民主政体可以建立在任何经济发展水平之上，但当建立在较低经济发展水平上时，民主政体崩溃的几率非常高。即使经过４０年的高速经济增长，印度仍是一个中低等收入水平国家，因此，印度能够长久维持民主体制，尤显瞩目并享誉全球。

但印度与日俱增的非自由主义也有必要以批判的眼光关注。尤其令人担忧的是莫迪政府对言论自由的处理方式。印度以往历届政府在这个问题上也同样做得不好。

例如，当一些群体声称某些小说或专著冒犯了他们时，这些图书就常常遭到封禁。那些持激烈反政府立场的个人或组织也常被找麻烦。

但这种状况现已变质。常常把异见等同于不爱国的印度政府，创造了一个制造恐惧、歇斯底里和实施惩罚的政权。