对此，华宝证券分析师李真在最新的研报中指出，华夏基金采用了MVP资产配置模型，将美林时钟进一步改变，值得期待；而南方、嘉实基金的产品则借鉴了桥水风险评价模型的思路，但这一模型因为存在各种水土不服的问题（最主要是债券杠杆受限）需要修正。

　　内部FOF对决外部FOF 谁主沉浮？

实际上，自监管层酝酿公募FOF产品起，围绕FOF的争论之声一直不绝于耳。综合《红周刊》记者的采访，业界对其的担心主要包括：追求短期排名、成为营销工具、迷信量化投资、纠结双重收费等等，这其中双重收费是被人提及最多的一点。

对此，知名基金分析师王群航公开撰文指出，在首批的公募FOF中，对于自家基金的投资将是必然的，所不同的是配置数量的多少和资金占比的高低；他同时预测，未来大、中型基金公司的首只FOF必将会对自家的基金有较多的配置策略安排。

但是，大概率吃窝边草的内部FOF很难规避掉内幕交易或利益输送的嫌疑。而对于内部FOF，天相投顾基金分析师贾志也指出，内部FOF将受制于公司实力的天花板，很难突破。

不过，若首只FOF均对自家基金青睐有加的话，或许可以暂时回避掉广为被人关注的双重收费的问题。其实，证监会对于FOF基金的收费早有相关规定，根据证监会发布的《公开募集证券投资基金运作指引第2号—基金中基金指引》中的规定，基金管理人不得对FOF财产中持有的自身管理的基金部分收取FOF的管理费。当然，FOF持有的其他家基金公司管理的基金自然要缴纳管理费，而双重收费的争论由此而生。

根据《红周刊》记者的了解，实际上六家基金公司均不同程度地宣称其首只FOF是全市场型的外部产品；但从披露的材料来判断，最为接近外部FOF的应该是海富通聚优精选混合。根据公开披露的材料，海富通FOF主要投资于偏股型的公募基金，投资于股票型、混合型基金资产的比例合计为本基金资产的70%~95%；更为有意思的是，该基金明确表示要优先在获得过金牛奖的基金产品中来选择。

业内人士判断，基于投资重心倾向权益类基金和从金牛奖基金中优选来看，实际上海富通基金大概率可能会做外部FOF。来自Wind数据显示，海富通基金旗下的基金资产规模约为502.97亿元，其中固收类产品占比超过了三分之二，权益类产品占比不到三分之一；尴尬的是，在2015年、2016年两年的金牛评奖中，海富通基金均是固收团队荣膺奖项。