与此相对应的是，中铁十七局相关项目人员却告知记者，目前该项目仍处于施工建设中，预计2019年完工。

规模达2.38亿的息烽县龙泉大道建设项目施工二标段项目也是如此，合同签订时间为2016年5月26日，原定2年的建设工期，福建上河半年左右便完成了近九成。

一位接近福建上河的知情人士向《国际金融报》记者透露，福建上河的施工进度远没有这么神速。该知情人士坦言，福建上河正是利用工程确认问题，大幅注水收入，虚增利润。

根据会计准则，收入的确定必须要经过合同签订，施工完成，开出税票才能入账。一位资深监理人员告诉《国际金融报》记者，工期较长的项目，通常会根据劳务交易的完成进度进行确认入账。

因此，上述5个项目均存在大量的提前确认。从实施项目的平均工效来估算，仅息烽县龙泉大道建设项目一项恐有近14292万的虚增收入，按道路施工的净利率10.64%计算，虚增净利润1520.67万元，占据了上市公司净利润的一半左右。

《国际金融报》记者据此向中毅达年报出具方——亚太（集团）会计师事务所求证，相关负责人对此并未否认，表示了解清楚情况后再给回复。随后，《国际金融报》记者多次与其尝试联系，电话始终无人接听。

一名接近亚太（集团）会计师事务所的知情人士向《国际金融报》记者表示，中毅达的年报是亚太（深圳）分所出具的，目前田（音）姓负责人很担心造假被查出。

利用金砖项目

同样的方法，中毅达也如法炮制在了厦门中毅达身上。

由于合并报表中主营园林绿化的公司只有厦门中毅达，可以得知厦门中毅达的收入和净利润就是对应园林绿化的收入和净利润，分别为7882.73万元、449.27万元。

但是中毅达2016年年报显示，厦门中毅达的净利润是387.28万元，与上述数据不符。

此外，根据5月23日中毅达发布的《中毅达关于上海证券交易所对公司2016年年度报告的事后审核问询函的回复公告》，厦门中毅达在2016年的收入为8138.13万元，这与中毅达2016年年报中的两个数据都不一致。

如果说上述厦门中毅达的数据矛盾可能是失误造成的，那么《国际金融报》记者通过调查发现，中毅达利用厦门金砖项目进行财务造假，这可不是失误能够解释的。

厦门中毅达于2014年7月14日注入上市公司，评估值为10.04亿元，净资产为8.34亿元。