更为雪上加霜的是，2016年底，信达新兴资产公告称，东莞市第一人民法院裁决暂不对抵押权进行执行，其将另行按照《委托贷款借款合同约定》申请仲裁。今年3月，最终裁决书驳回了上述申请，具体原因为，“法院认为昆仑银行与我司为委托合同关系，我司与借款人美赛达为借款合同关系，但该案中《他项权证》中抵押人为昆仑银行，在各相关方之间关于借款合同、抵押权的主体并不同一的情况下要求实现担保物权，将不予准许”。

作为第一顺位抵押，竟然因为上述原因无法执行抵押权，显然让投资者内心又凉了一截。在此之后，信达新兴资产才向贸仲委提起了仲裁，截至发稿仍未有仲裁结果。

相比之下，永太科技今年1月就接到了台州仲裁委员会的受理通知书，并于8月拿到了仲裁结果——裁决美赛达在裁决发生法律效力之日起三十日内，以1.22亿元现金的方式向永太科技回购其所持有美赛达的股份。

“抵押的债权是一个亿，优先级本金1.6个亿，要还本金都很困难，后面还有无数人在排队。股权部分的投资也挺大的，现在肯定是分文不值，不用想了。如果按信达新兴资产原来描述的企业经营良好，加上这个项目和永太科技2015年投入的3.4亿真金白银，信达新兴资产财务总监又尽职监控每笔资金，不可能到2015年11月就连1000万利息都给不出来，到了2016年彻底崩盘。”严先生表示。

另一位曾经卖出该产品给客户的第三方理财经理则分析，如果项目50%债权的部分第一顺位可以回来，投资者还能拿回一半的本金，“其他的回到公司清算，还不够赔偿员工的，工厂应该也已经被供应商拆完了”。

信达新兴资产在给《每日经济新闻》记者的回复中称，“本计划为并购基金，而非保本保收益资产管理产品，相关的投资风险已通过风险揭示书及资产管理合同进行明确告知。我司正在尽全力采取包括但不限于仲裁、诉讼等合法途径进行资产处置，最大限度的保护资产委托人的合法权益。”

说到这里，双方的分歧已经相当明晰——投资者要求信达新兴资产承担责任、实现兑付，而机构因为“豪赌”交易对手并购重组的失败无法满足这一要求，甚至美赛达实际控制人庄亮、易润平都在今年进入了最高人民法院失信被执行人名单库，也就是我们俗称的“老赖”。整个事情就像陷入了一场死循环。

值得注意的是，虽然成立时间不算长，但信达新兴资产近年来出现过问题的项目却不在少数。仅媒体曝光过的便有“北京亚奥果岭假日房地产投资专项管理计划”、“北京世界名园专项资产管理计划”、“西安中登文景时代项目”和“南京银河湾欢乐城项目”，加上此次的“信达新兴资产美赛达项目”，总共出现了5例，堪称业内罕见。

至于在“信达新兴资产美赛达项目”中，信达新兴资产扮演了什么样的角色，以及基金子公司的风控到底是怎么做的，我们也将继续关注。