其中第一大类是稳定性，包括管理人展业年限，运行满三年以上产品总规模，近三年管理人实际控制人、控股股东及法定代表人发生变更次数三项指标；第二大指标是专业性，包括有可追溯交易记录的基金经理总人数、有可追溯交易记录基金经理平均职业年限两项指标；第三大指标是合规性，包括未按要求及时完成管理人及基金产品信息更新的比率、近一年管理人的事中监测情况、近三年管理人及其从业人员受到自律处分的次数、近三年管理人及其从业人员受到行政处罚和市场禁入的次数四项指标；第四大指标是信披度，包括完成信息披露备份数据的完整性(信披报告报送比率)、完成信息披露备份数据的及时性(信披报告按时完成率)、信息披露备份数据的准确性(产品托管比率)三项指标。

值得关注的是，上述指标并未包含私募管理业绩因素，因此一些私募人士认为该指标体系有待进一步完善。不过，也有业内人士指出，该分类主要是针对证券私募机构的合规性，类似于私募机构的“诚信成绩单”，并非是对私募管理人业绩的分类。中国基金业协会副会长张小艾近日在谈及私募证券投资基金行业综合分类指标体系工作时亦表示，让专业、诚信、合规的优秀个体机构受益于大数据时代自身信用的改善，获得最低的发展成本，脱颖而出，把命运掌握在自己手里，进而逐步实现提升行业整体信用水平、树立行业规范发展形象以及推动行业健康持续的长期目标，保障基金行业基业长青。