互联网电视遇“寒冬”

除了显示技术的争执，互联网电视企业的现状也是业界关注的热点。而引爆这一话题的就是乐视致新总裁梁军的一封公开信。

梁军在乐视414生态电商节前夕抛出的这封公开信，开门见山提出了对未来一段时间市场宏观环境的四个判断：第一，这几年大量新互联网品牌以各种名义进入已经缺乏有效增长的智能电视市场，提前透支了未来几年的销量；第二，整个电视行业都面临原材料成本上涨问题，导致整体电视产品出现持续性的价格上涨，抑制了部分电视消费需求；第三，中国房地产市场的调整将会持续一段时间，电视产品销售缺乏房地产行业的有效拉动；第四，消费结构向中高端升级，中国用户需要的不再是低价产品，而是优质的产品。

正是基于这一判断，梁军认为，整个中国互联网电视业将面临一段宏观市场上的困难时期，而一部分企业将无法度过寒冬。

业界认为，近几年狂飙突进的互联网电视企业正处于一个关键性的转折点上，而乐视当下的资本危局，正是整个互联网电视行业的缩影。与五年前资本竞相涌入的火爆情景相比，如今的互联网电视表现差强人意。除了小米和乐视仍在坚持外，爱奇艺、优酷等巨头已悄悄退出了战场。

有消息称，一直以乐视为学习榜样的暴风也出现了资金链危机。今年以来，暴风集团董事长冯鑫已累计进行6次股份质押，而其中就有5次股份质押行为集中在4月份。

自2015年3月24日上市以来，暴风集团从7.14元的发行价一路疯涨，40天里出现36个涨停，创下327.01元/股的最高价纪录。但现在，暴风集团的股价却出现大幅下跌，截至5月4日收盘时，报于30.05元/股。

在股价大跌的同时，暴风集团的业绩也不好。暴风集团发布的财报显示，公司2016年的净利润同比下降69.53%至5281万元；2017年一季度，暴风集团净利润延续2016年的下跌势头，亏损1647.8万元，同比暴跌585%。

互联网电视的问题出在哪？业界认为，从消费者的角度来看，互联网电视输在了体验上。起初，互联网电视为了抢占市场，许下了很多诺言，最终却没有兑现。而在互联网电视标榜的内容方面，并没有与传统电视形成差异化的竞争格局。此外，互联网电视的价格也在逐渐提高，与传统电视品牌的差距逐渐消失。

随着一轮又一轮的竞争，互联网电视在成本、内容和体验方面的优势已消失殆尽。中怡康的数据显示，以3月为例，销量排名前十的品牌，只有一家是互联网品牌；销量排名前20的品牌，也仅有3家是互联网品牌。