第一、产妇夫妇在产前签署《产妇住院知情同意书》，签字、按指纹确认顺产意愿；

第二、《护理记录单》记载产程中家属3次拒绝的记录，其中有这样的内容：“患者极不配合，要求剖宫产……家属表示理解，拒绝手术”；“患者自行走出待产室……家属仍拒绝手术”；“产妇仍坚决要求剖宫产，家属仍拒绝手术”；

第三、院方公布了事发经过的监控画面截图。截图画面中，坠亡产妇曾3次走出待产室与家属见面，其中有2次下蹲场景。医院一位杨姓负责人称，“那个女孩子走出病房，都向家属跪下了，家属还不同意。”

第四、一份授权委托书显示，产妇签署了《授权书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。

对此，家属一方依然不认可。

自称当时在场的产妇姑姑说，“根本就没说剖腹产让家长签字，一直都说是好着呢。我过来一看，她在地上跪着，疼得厉害，没说是跪下求剖腹产，就说是疼了，不想生了，就说想剖腹产。医生建议说顺着呢，不要剖腹产，剖腹产也是1个小时，你顺产1个小时也能生下来。”

目前，围绕此事的争论仍在持续。

榆林市第一医院新闻发言人杨宝兴认为，当下舆论争议的“点”跑偏了。因为有一点是无可争议的——产妇的死亡，与医院的诊疗行为之间，没有直接、必然的因果关系，“现在公安局已经定性了，公安局定性出来的是自杀，不是他杀。孕妇剖腹产不剖腹产跟孕妇跳楼死亡不成正比。难道所有不剖腹产的孕妇，最后都跳楼了吗？自杀是一种主观性的行为，不是自杀与我们的诊疗手段有直接关系。我们业内专家讨论认为，我们医院在医疗程序上没有任何过失。”

杨宝兴表示，剖宫产需要一系列的指征。在产程进行到一定阶段，没有危及产妇或胎儿生命安全的情况下，一般而言，医院不会主动改变家属选定的生产方式。杨宝兴还表示，医生是以患者的生命安全为第一责任。而在此事件当中，医院也是这么做的。

我们坚定地相信，医护人员不愿意看到产妇死亡的结果；我们也坚定地相信，家属更不愿意看到产妇的死亡。但如今，社会舆论对于这起悲剧，只牢牢地记住了这样一句话：“产妇跪求家人要求剖宫产被拒绝，不堪疼痛跳楼自杀”。而这隐含的意味是，否定了家属所拥有的“人性”。于是，网络上这样的言论不绝于耳：“不进产房你都不知道自己嫁的是不是人！”“人肉这个老公和婆家！”等，不堪入耳。

把一起个案化的悲剧，变成公共事件，进而诱使舆论分化本来脆弱的医患关系、夫妻关系、婆媳关系。无论是家属在撒谎，还是医院没有说实话，最终，有意或无意搅浑舆论的一方，都应该受到应有的谴责和惩罚。

今天上午，榆林市卫计委方面称，已经介入调查此事。目前，主治医师已经被停职，并全力配合警方调查。