审委会议事规则如何确定：有委员建议按照全体审委会委员多数意见
草案规定了审判委员会的组成人员和议事规则：审判委员会由院长、副院长和其他资深法官组成，成员为单数。审判委员会召开会议，应当有全体委员过半数出席。审判委员会会议由院长或者院长委托的副院长主持。审判委员会实行民主集中制。
对于这一规定，陈国令委员认为，审委会的决定应按照全体委员的多数意见作出，而不是按照出席审委会会议的委员的多数意见作出。
如果按照目前这样的规定，有时候就会出现少数人定案的情况，比如审判委员会有13名委员，有7名委员出席会议，出席的7名委员有4名意见一致，就可以作为多数意见，形成审判委员会的决定，但是这4名委员尚未达到审判委员会全部人数的1/3，是否可以认为是代表了多数委员的意见，这个问题需要慎重考虑。
陈国令委员表示，如果认为此类情况不妥，建议不再对出席会议的人数作出要求，直接规定审判委员会的决定应按照全体委员的多数意见作出，确保审判委员会作出的决定一定是代表了大多数委员的意见。草案的规定可以调整为“审判委员会召开会议，由院长或院长委托副院长主持，审判委员会实行民主集中制，应当按照全体委员的多数意见作出决定”。
史莲喜委员表达了类似意见，建议仍然采用现行人民法院组织法的表述，即“审判委员会召开会议，应当有全体委员过半数出席，会议由院长或院长委托的副院长主持，审判委员会实行民主集中制，会议决议由全体委员过半数通过”。
她解释说，法条单纯表述实行民主集中制，不能表达出会议决议由全体委员过半数通过，在实践当中容易出问题。如果过半数出席会议的委员当中，有半数通过即可作出决议，对一些重要案件、重大问题的处理，非常容易通过，可能会出现审议不透或者不严肃的问题。
苏泽林委员表示，民主集中制是现行人民法院组织法中的表述，没有改，建议还是表述为“审委会采取多数人的意见作出决定”更合适。
审委会错判、误判如何追责：审委会成员名单公告
草案规定“审委会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开，但法律规定不宜公布的除外”。
符跃兰委员建议，实行审判委员会公告制度，公开名单查询方式，方便当事人申请回避。
