为了解决公诉案件在政法机关之间存在的认识不统一等问题。我们重点做了以下工作：一是进一步加强顶层设计。去年9月份，省高院会同省公安厅、省检察院，对三机关过去联合下发的关于打击拒执犯罪的文件又重新进行了修改、完善，进一步明确了公诉案件的受案标准、流转程序以及各部门的职责分工等，为全省打击拒执犯罪工作的顺利开展，提供宏观指导。同时我们还要求各地中级法院都要与当地公安、检察机关联合发文，进一步细化协调配合机制。二是进一步加大沟通协调力度。我们要求对于依法移送的拒执案件，不论是在公安环节，还是在检察环节，法院都要及时跟踪催办，尤其是法院的“一把手”要紧盯不放，遇到困难及时向政法委汇报。

相比公诉案件，自诉案件具有程序简化、司法成本低、短平快、打击及时、成效明显等优点。在加大公诉案件推进的同时，我们还充分利用法律赋予我们的“尚方宝剑”，强力推进自诉程序的使用。重点抓了三项工作：一是及时告知权利和义务。在执行立案时，执行法官发放执行通知书，将拒执自诉案件的有关法律规定、申请人的自诉权利及其举证义务等，明确告知申请人，对有可能涉嫌拒执犯罪的，我们依法引导申请人走刑事自诉程序。二是及时依法立案受理。对于公安机关不予立案，符合“两个法定条件”规定要求的，立案庭及时、依法立案受理，充分保证当事人的诉权。三是持续跟踪协调。案件移送到刑庭审理期间，执行法官要积极协助审理刑事案件的合议庭查明案件事实，力促案件的和解执行。在去年我们审结的拒执犯罪案件中，自诉案件结案数占全部执行案件结案的80%以上。可以说，刑事自诉案件是我们打击拒执犯罪的“重头戏”。

为破解犯罪嫌疑人难找这一执行难题，全省法院纷纷与公安部门联动，成立了“警务工作室”，利用公安大情报系统查找被执行人财产、网上追逃拒执罪犯罪嫌疑人。如柘城县法院成立了法院常驻公安局警务室，派驻2名干警常驻公安局办公；新密市法院成立了公安局常驻法院办公的“警务工作室”，利用公安大情报系统查找被执行人信息、对涉嫌拒执犯罪的嫌疑人上网追逃，成效明显；今年5月22日，三门峡市陕州区法院还联合公安分局、检察院成立“区公检法联合打击拒执犯罪办公室”，实现了拒执犯罪案件从立案、侦查、批捕、公诉、审判各个工作环节的无缝、高效对接。有了公安大数据情报系统的支持，人民法院可以随时查询被执行人的身份证号码、居住地、身份证使用情况等，对其入住宾馆、购买火车票等一举一动了如指掌，并迅速采取执行措施。在公安部门的大力支持下，一批又一批涉嫌拒执犯罪的嫌疑人被上网追逃，被各地警方抓获后，及时移送至人民法院。