原告律师迈克？麦库说，他对琼斯没有得到更多的钱感到失望，“陪审团发现，琼斯先生对几乎所有项目的欠款指控都是正确的。我们对此很高兴。结果有好有坏，但总的来说我们很高兴。”

在判决之前，遗产委员会已经承认，由于会计错误，琼斯被欠了39.2万美元的版税，但遗产方认为该制作人没有资格获得3000万美元的收入。根据庭审期间的法庭证词，杰克逊去世后，琼斯已经获得了大约1800万美元的版税。

在审判过程中，陪审员听取了会计专家、律师、音乐专家、版税专家和84岁的琼斯的证词。琼斯上周在法庭上讲述了他的故事。琼斯在法庭上提及了他对杰克逊音乐目录的重大贡献，其中包括现在由遗产委员会管理的母带的所有权。

在审议讨论开始之前，法官迈克尔？斯特恩指示由10位女性和2名男性组成的陪审团考虑从合同签订的时间开始，直到争端开始这一时间段内，应该如何解释合同中的文字含义。这一指令在陪审团的最终决定中发挥了关键作用，他们研究了琼斯、杰克逊和MJJ公司在1985年到2013年期间是如何对待商业关系的。

28岁的迪伊？温第一次当陪审员并担任陪审团主席。他说合同是陪审团纳入考虑到最重要证据，而他们判定的折衷金额是根据一个专家证词来定的。当被问及他是否觉得自己倾向于某一方的时候，他说琼斯出现在法庭上对他和其他陪审员产生了影响。

迪伊？温说：“案件中的一个名字出现确实是有区别的。”他在判决后立即接受了采访，但他补充说，许多陪审员都是杰克逊的粉丝，不过这也并没有影响他们的判断。

但对杰克逊遗产律师来说最震惊的是，陪审团认为琼斯应该被认为是杰克逊和索尼合资协议的一部分。

“昆西？琼斯不是迈克尔的合伙人，他也不是我们的合伙人，”韦茨曼在审判结束后说。“尽管他得到的比他要求的少2000万美元，但这仍然是一大笔钱，真是不幸。此次的陪审团被放到了解释和重写协议的位置上，这是非常不寻常的，通常情况下，他们不会被赋予这样的责任。”

韦茨曼说他和律师团队对这个判决很惊讶。“我明白每个人都说，这个结果还算不错了，毕竟他们要求的是3000万美元。但我们依然很失望。”另外他说，遗产打算提起上诉。

周一的结案陈词双方律师大战“文字游戏”

就在本周一，昆西？琼斯与迈克尔？杰克逊遗产管理委员会的版税纠纷官司的结案陈词充斥着“文字游戏”。陪审团之后需要给“唱片”和“视频展现”这样的词汇下定义，才能决定制作人昆西？琼斯有没有被亏欠，被亏欠多少钱。