而在此案中，不得不说您的选择虽然可能有您自己的道理，或许在一些同为警察的人士看来也颇值得同情，但却没能做到保护于欢母子周全。

锐评君相信，尽管在某些问题上警方和媒体的看法不尽相同，但有一点应该是一致的：没有人希望出现这样的结果，没有人期待于欢捅死任何人，警察肯定也不期待这样的事情发生。而锐评君更相信，如果您早知道是这个结果，早知道事情会发展到这一步，早知道会有人付出生命的代价，您一定不会选择离开。

而锐评君想说的是，尽管也有各种奇葩警情的出现，尽管现实中的处警会让人不胜其烦，但是每一次报警求助背后可能都是一个人甚至一个家庭最后的呼号，他们或许再没有机会打出一个电话了。

因此，锐评君再次致文这位民警，也并不是想再羞辱一番，更不是针对这位民警的“追杀”，而是期待包括这位民警在内的警务工作者，能够从这件事中获取一个认同，即每一次出警都关系着人民群众的声明财产安全，每一个决定都可能导致一条生命的失去。如果有了这个共识，那么或许类似事情发生时，处警的那位民警可以更加慎重，更加周全，不再让类似的事件发生了。

为了这，诚心诚意，拜托了。

文/北京时间评论员梁千里

【第三篇】

再致那位死者：你若知道改判会生气么？

——本文约1376字，阅读需2分钟

（此文系北京时间评论“再致辱母案”的第三篇）

于欢案改判，无期徒刑成了五年徒刑，但附带的民事判决没有变化，杜洪章等人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉请求于法无据，被悉数驳回。

而这位杜洪章就是死者杜志浩的父亲，据媒体报道他一直坚持儿子死的冤枉，并声称杜志浩是“好孩子”，而对方(于欢)家财大气粗，他甚至认为二审不会改判，“不管几审都一样”。

事实证明，二审跟一审就是不一样的。于欢确实捅死了杜志浩，但是根据法院的认定，起属于“防卫”性质，虽然超过了必要限度，但仍然获得了从轻的判决。

在事件爆发之处，北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）曾经发表系列评论“三致‘辱母案’”，其中第三篇就是《致那位死者：你若知道于欢被判刑会高兴么？》