卢沙野：这个问题也很现实。我与加媒打了那么多交道，到底是什么感受？第一，必须重视媒体工作。信息化社会，信息传播快，作为驻外使领馆，我们做外交工作不重视媒体不行。多跟媒体打交道，一可以了解当地国情，二可以了解舆论动向，知道当地人对中国是怎么看的，不管是好的看法，还是坏的看法，都要掌握，才能真正做到有的放矢。

第二，加拿大媒体作为西方媒体，眼界既宽也窄。我十多年前在法国工作过。我曾跟加拿大人开玩笑说，现在加媒涉华报道比欧洲媒体落后十年。因为现在加媒报道中国的基调类似于十几年前的欧洲媒体，负面报道较多。而现在欧洲媒体已不是这样，既有负面的，也有正面的。之所以说加主流媒体眼界窄，是因其观点和看法较窄。好像中国人讲的井底之蛙，他们的观点比较严重地受制于自身的传统思维，特别是体现在对中国的报道和看法上，总脱不出意识形态框框和文化层面一些根深蒂固的东西，没有跟上时代潮流，没有跟上中国的发展步伐，没有与时俱进地观察中国、解读中国，导致眼界比较狭窄。它们对国际问题的看法也比较狭窄，在很多问题上都是从意识形态角度出发。但当今世界，再这样看问题已不合时宜，很容易导致认识的与效果上偏颇。

第三，对中国认识不足，观点陈旧片面。加媒对中国的重要性没有充分认识，这或许还是跟文化的深层因素相关，它们内心还是在居高临下地看待中国，还是在象牙塔里做文章，闭门造车。

此外，从客观上说，加媒派驻中国记者太少，这也说明对中国不重视，除了《环球邮报》、CBC（加拿大广播公司）等少数几家，其他媒体都没有。加那么多报纸、主流媒体为什么不往中国派人？《国家邮报》应该算是比较重要的媒体，但也没有驻华记者。

　　新华网：像《多伦多星报》这样的大媒体也没有派驻华记者。

卢沙野：这就反映出对华不够重视。

新华网：我曾问过他们这个问题，他们说想派，但预算有限。同时，派驻中国的记者没有几个人能讲中文的，也很难在短时间内全面了解中国。

卢沙野：所以它们大多是援引、转载英美媒体报道和观点，很少有自己的东西。另外在加主流媒体上发表涉华文章的专栏作家，不知他们是否到过中国，但从他们的言论来看，其思维显然还停留在二三十年前。

第四个感受是个别的加拿大大报、主流媒体心胸比较狭窄，不愿给中国发声的平台。偶尔它们的报纸发表了有关中国的文章，大使馆问，我们写一篇读者来信，就某些观点澄清一下行不行？答案是不行。不给你平台，小里小气。小气的背后体现出他们有严格的自我审查规定，西方人总跟我们忽悠其新闻自由、言论自由，但事实上这些都是骗人的。

至于今后如何加强与加媒互动？我也有三点看法：

一要本着开放姿态，多接触。走出去、请进来，来者不拒。

二要讲好中国故事。既然有机会，就要把它用好。说实话，我接受媒体采访，主要是向加拿大媒体和广大民众介绍中国，讲好中国故事，让更多的加拿大人更好地了解中国，了解一个真实的中国。

三是，要多走“群众路线”。这里借用一下党的优良传统。什么意思呢？就是除了主流媒体、首都媒体、传统媒体，还要重视地方媒体、专业媒体、新媒体。因为主流媒体代表社会上层和精英阶层，但它们的人数毕竟少。地方媒体、专业媒体、新媒体代表的是社会基层和大众，我们要身子下沉、眼睛向下，多做群众工作。我现在到地方上去，都有意识地接受一些地方媒体采访。通过地方媒体、专业媒体和新媒体把中国声音传递出去，比如中国的饮食、旅游、风土人情，在专业电视台播出，能让加老百姓了解了中国的这个侧面。聚沙成塔，积少成多，最终汇聚成一个不小的成果。

新华网：谢谢卢大使。