金砖五国的成员国在经济和地缘政治上有自身的优缺点，企业的跨国合作必然会产生从交流模式到管理方式等一系列问题。如果各国领导层首先与各方建立起友好的关系，创造一个有益于交流和信息流动的大环境，那么企业在未来的多边合作中就更可能呈现正面态度，从而最大化相对优势（如资源的合理分配利用），并且互补不足。

国际竞争

“然而，G20和“薄荷四国”（MINT）等概念的存在会与金砖五国竞争。坦白来讲，金砖的成长在一定程度上是以G20的规模缩减作为前提（代价）的。但这些是不可避免的，就如同亚投行的建立同样给世界银行和国际货币基金组织带来了竞争。”

的确，国际组织的多样化已经是一个不可避免的趋势，金砖五国建立在一个新颖的概念之上，她代表了发展中国家合作的新模式。以往，发展中国家前进似乎总少不了发达国家的指导和帮助，但是这样一个单方面学习的过程在无意识中否定了许多新的可能。

其中最重要的一点是，发达国家的发展模式并不是完全适用于每一个发展中国家。按部就班的学习和模仿本质上就否定了每一个发展中国家自身的特点。地域，气候，人文这些都是影响一个国家人口生活习惯以及状态的各方因素，而生活习惯又进而决定了人口的经济行为（存款，消费以及投资特点）和劳动力的相对生产优势。发展中国家之间的合作，更像是在没有一个准确答案为前提的状况下，发挥更多的自由度和自主权去创造出适合自身发展的模版。

“除此之外，金砖国家的合作会同时面对来自东南亚发展速度较快的小领土面积国家的挑战。因为他们的经济模式互补，相似的政治立场又使得他们很容易凝聚在一起。”邓教授补充道。

如马来西亚，新加坡、泰国等南亚国家之间的合作也是十分频繁的，这几年又有一个新的概念“薄荷四国”（MINT）提出，主要概括体现来自这些国家的竞争力。

然而，他们的合作模式的确警醒金砖国家。金砖国家的经济内容相对单一，侧重于贸易进出口，对于长期发展来讲是有一定局限性的。“如今，金砖五国之间的合作注重贸易和建筑，多样化合作是另一个需要突破和创新的领域。”邓教授同时指出发展多样化内容的重要性。