显然，在族群发布、白人非正常死亡率、党派政治之间形成如此高度的关联，是一个非常有趣也令人困惑的发现。

根据该研究者的分析，根本原因并非因为这些白人被民主党政治家忽略，而遭受到经济上的痛苦，虽然这种认识可能是2016年大选后人们普遍持有的一个印象——特朗普的白人支持者普遍遭受经济焦虑。但事实上，通过全国人口普查数据可以证明，在奥巴马执政期间，相对于任何一类有色人种，白人在收入和工作机会上都处于优势地位。在所谓的“锈带地区”，也就是特朗普获胜的关键地区，这一点尤其明显，因为联邦政府在这些区域通过经济刺激计划投入的资金最多。

该研究者认为，恰恰由于特朗普的白人支持者们更容易受到特朗普所强调的那些暴力的影响，所以他们更容易相信特朗普对移民造成的影响的渲染，以及他的反移民政策。但把移民而不是白人群体自身视为威胁，显然与事实不符。

该研究者以加州为例，认为族群多元化可以增进安全。在加州，83%以上白人住在白人占少数比例的地区。但该州的白人死于前述几类死亡原因的比例，却低于其他地区的白人。尽管加州的移民比例不断上升，但该州的总体犯罪率处于历史上最低水平。不过，美国总体而言，类似于加州的多元化水平并不普遍。与加州相比，美国全国范围内只有六分之一的郡县由非白人主导。这也部分解释了为什么美国全国范围内白人的死亡率（也包括不安全感）高于加州。

与该研究者所描述的情况类似，其它很多报道和分析都显示，导致特朗普的白人支持者愤怒的原因并不是移民，也与收入无关。例如，一份报道指出，白人的焦灼感可以归结为以下几个非经济和非移民因素：这些白人通常生活在相对孤立隔绝的社区；他们的健康状况堪忧；他们对子女的前途普遍感到非常悲观。

健康问题在政治选举中成为一个显著的影响因素，这显然非常让人惊讶。但考虑到前述的关于犯罪问题的讨论，其中的逻辑关系并非不合理。在那些以前支持民主党而2016年倒戈支持特朗普的“锈带”地区，产生这些健康和犯罪现象的一个根本原因是，这些地区的社区普遍衰败，随之而来的是各种社会问题泛滥。而导致社区衰败的一个关键因素是这些地区产业调整的迟缓。自1970年代以来，美国东西海岸的产业调整相对快速。例如，东部的弗吉尼亚州过去的主导产业是烟草、花生和煤炭，而今天，弗吉尼亚州以高科技著称，拥有号称“第二硅谷”的高科技产业园区。但中西部地区的变化则极为缓慢。