科学界与民间的割裂

那条被许多媒体报道的三文鱼，实际上是一条“漏网之鱼”。

2015年2月，InFORM项目在加拿大西海岸就检测到了福岛放射性污染物，那条被检测到含有铯-134的三文鱼，也是当时的样本。只是由于铯-134水平太低，杰伊·卡伦他们没能察觉。而2016年的重新测量，也是个意外。

“迄今为止，InFORM项目已经收集了大约400条鱼来做分析，在其中8条鱼的身上，我们测量到铯-137，没有发现铯-134。但为了分辨来自福岛的铯-137和上世纪核试验遗留的，我们用了336个小时去重新测量这8条鱼。结果在其中一条鱼的身上，我们检测到了趋于零值的铯-134。”杰伊·卡伦告诉记者，“这次是我们第一次发现可以在加拿大的鱼身上检测到福岛指纹铯-134，但它低于加拿大政府认为产生健康风险水平的万分之一。”

同样，肯·比塞勒也明确表示：“目前在北美西海岸找到的样本，没有超过国际剂量标准的，在水中和鱼中都是。”

不过，舆论并没有放弃追问。2016年底，英国《每日星报》刊登题为《福岛核辐射带来的癌症恐惧在美国西海岸盘旋》报道，列举了种种质疑声音：“人们认为根本就没有辐射安全水平这样的东西”“医学专家已经陈述过，再低水平的辐射也可以对健康产生大的伤害”……美国一家独立环境新闻机构EnviroNews也连发两文，直接引用《核见证：内部人士说出来》一书中的观点：“这已经不是一个问题了：辐射引起癌症，而且证据充足，哪怕是最低的剂量。”

“我们有非常多的方式接触辐射，自然界产生的辐射就在我们周围。”对此，一直从事福岛核辐射研究的美国南卡罗来纳大学教授克劳迪娅·纳尔逊笑言，“我们现在水中检测到的辐射不足做一次口腔X光的1，它是辐射，但是它非常非常低，所以我们没有必要知道这样的辐射会有什么长期影响。”

虽然是日本的海上邻国，中国海域却因地理位置幸运地避免了来自福岛的大规模核污染。肯·比塞勒这样解释：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮续流，会运输大多数的铯和其他污染物横穿太平洋，所以登陆中国的水平会低一些。”

即便如此，海洋研究领域权威专家、江苏省特聘教授梁湘三认为不能松懈：“我们现在看到监测的结果确实是水平很低，但是我们发现有些污染物确确实实是从日本到了北美，再回到我们海域的。”

近几年，国家海洋局数次出海监测福岛核污染。2015年在公告“西太平洋及我国管辖海域海洋环境放射性监测结果”显示：“在我国管辖的东海和南海东北部海域布设的105个监测站位中，16个站位（占总数15%）海水样品检出微量的福岛核事故特征核素铯-134，最高活度为0.98Bq/m3（约相当于我国海水水质标准的六百分之一）。”

2016年公告更为乐观：“海洋大气、海水、沉积物及海洋生物样品中均未检出福岛核事故特征核素铯-134。”