9月3日晚间，*ST步森公告称，因公司第一次临时股东大会未能按照法定程序正常召开，公司于9月3日收到浙江证监局监管问询函。

公告显示，此次股东大会召开前，北京市京都律师事务所委派的两名股东大会见证律师称参会前受到公司股东东方恒正有关人员的干扰和压力，导致见证律师无法正常参加此次股东大会见证工作。

浙江证监局要求北京市京都律师事务所说明上述事项是否属实；说明上述事项是否足以构成履职障碍并解释原因。

股东大会变“闹剧”

根据*ST步森公告，公司于9月2日召开了第一次临时股东大会，在大会上，要审议关于罢免董事长、公司前实际控制人赵春霞以及封雪等8名董事或监事职务的议案。

然而，最终股东大会却以“闹剧”收场。

*ST步森称，本次股东大会召开前，北京市京都律师事务所委派的两名股东大会见证律师称，参会前受到公司股东东方恒正有关人员的干扰和压力，东方恒正有关人员通过假借京都律师事务所管理层朋友身份对执业律师进行施压，对其参与本次股东大会现场见证提出意见，使得见证律师无法确保其充分行使本次股东大会见证权利，故见证律师无法正常参加此次股东大会见证工作。

鉴于事发突然，继续召开会议可能损害中小股东合法权益，监事会主席暨本次股东大会主持人刘燕宣布：取消本次股东大会，择日另行召开。

公告发出后，深交所火速发出问询函，要求*ST步森说明取消股东大会的法律依据及合法合规性以及取消现场股东大会的原因与公司披露的是否一致等情况。

公司“内斗”不断升级，与股东东方恒正的股权之争已发酵许久

8月22日，*ST步森官方微博发表声明称，东方恒正成为第一大股东后，始终未与公司现任董事和管理层沟通经营管理。

此外，*ST步森表示，据公开信息，东方恒正最近三年内出现过被吊销营业执照的情形，同时为详细披露取得16%股权的资金来源，其本身作为上市公司收购人主体资格存疑。

8月30日，*ST步森披露受理案件通知书的公告。据公告，公司作为原告于2019年8月19日向绍兴市中级人民法院提交了《民事起诉状》，起诉被告北京东方恒正科贸有限公司不具备上市公司股东资格。

*ST步森诉讼事实与理由为，东方恒正通过司法拍卖的方式，取得公司2240万股股票(持股比例16%)，并于2019年5月30日办理股份过户手续。此后，经核查，东方恒正因重大违法行为受到行政处罚。

而在9月1日晚间*ST步森披露的深交所关注函回复函中，东方恒正称其最近三年不存在被吊销营业执照及其他重大行政处罚情形，满足收购上市公司的条件。

启信宝数据显示，东方恒正目前持有*ST步森16%的股份，为该公司的第一大股东。

责编：方舟 此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。