第一，如果按广义的封建社会标准衡量，在中国即使从秦汉算起，君主专制政体也长达两千多年之久，这种独特的专制制度即使和西欧封建王权最专制的时候相比，也要严密得多，完备得多，成熟得多。而在西欧，如果从十至十一世纪开始出现的封君封臣制度作为封建社会的开端，那么其封建社会的历史充其量不过七八百年，而其中接近中国君主专制制度各种历史特征的王权专制时期，最多也不过三四百年，而且这种王权专制远没有中国君主专制那样稳定，几乎时刻处于各种制约力量消长的变动之中。

第二，在中国，类似于西欧十至十一世纪出现的封君封臣制度，却在公元前十一世纪到公元前八世纪就已出现。作为封建社会政治制度的开端，封君封臣制内在的发展逻辑必然是向君主专制和中央集权过渡，这一点，中国和西欧是一样的。然而，中西封君封臣制度所演变的历史路径，却有本质上的区别。在西欧，由封君封臣演变而来的王权专制或君主集权，只持续了一个短暂的历史时期即向君主立宪制转变，然后顺理成章地经过革命走向现代资产阶级民主共和政体。在中国，西周的封君封臣制经过春秋战国几个世纪的磨合、演变，所形成的以血缘关系为基础、长达两千多年的君主专制制度却极其严密、坚固，其内在的传承性也极其顽强，在其晚期如果不是西方列强坚船利炮政策的逼迫，这种专制政体内部似乎还没有任何自发地向君主立宪制度或民主共和制度方向分化、演变的迹象。直到现代民主政治已成为世界发展主流的今天，中国人民仍然没有摆脱这种专制集权梦魇的纠缠。

第三，综上所述，如果从外部的历史特征来看，中西封建社会政治体制走向的区别为：西欧所走的路径是分权——集权——分权，而中国从西周的分权走向秦汉的集权以后，就再也没有分权的下文。