社评：医保，因“政治正确性”很难碰的话题
有媒体近日报道称，一些专家提出中国医保的个人缴费比例过低，与财政补贴之间的比例扩大为1:4，有“泛福利化”趋势，难以为继。他们主张逐渐提高个人缴费比例，将上述数字调整为1:3。该报道再引舆论的轩然大波，互联网上骂声一片。
医保的资金缺口越来越大，解决问题不能走单靠政府埋单的路子，这种讨论在互联网舆论场政治上就不正确，因此几乎不能谈。不久前一位政府官员犯了这个忌，说到要“研究实行职工医保退休人员缴费政策”，遭到网民及部分学者的猛烈攻击。
医保涉及千家万户的利益，这也是中国社会公平至今的洼地。各种情绪的流动非常活跃，对政府的不满一点就着，这些都是要面对的实情。
中国民间有很多人认为，政府应当把医保彻底担起来，实行全民免费医疗是政府义不容辞的责任。而且很多人相信，世界上“大多数国家都是这样做的”，而中国之所以没做到这一点，是政府用钱不当、且管理不善的结果。
很少有网上舆论领袖愿意就这个问题说公众不爱听的话，很多人更愿意在公众激动时予以附和，做“顺水人情”。久而久之，上述认识成了“事实”，也成为中国社会讨论医保的“基础”。
其实全球医保现状参差不齐。比如美国就不是“全民免费医疗”的国家，奥巴马从上任开始就推医保，要求所有人都付费参加，但截至目前参保人数仍未达预期。美国做不到，可想而知全球号称“免费医疗”的国家有多少是以讹传讹，或者是冒牌货。
必须指出，如果中国政府能够有财力补上医保的巨大缺口，再好不过了，相信任何一届政府也很愿意留下这样的美名。舆论施加一些压力，让政府尽量多承担一些份额，也有一定合理性。让那些专家们轻易不敢为政府“没钱”做辩护，虽然有那么点“民粹”，但它有情理上的逻辑。毕竟民众想享受免费医疗，这种愿望放到时代进程中去看不仅正当，而且它应当是中国社会前方的灯塔。
贸然与舆论顶嘴应准备付出代价。但问题是，中国财政给医保无限制输血有可能真的撑不住。这个事实很不招人喜欢，没脸见人，经常自己就知道找个地缝钻进去，但它最终藏不住。一些人担心，它有一天会轰然砸到我们头上，让所有人不知所措。
