和讯网消息 快递已融入现代人的日常生活，但快递过程中发生的遗失、毁损纠纷不断，却让人深感困扰。近日，顺丰快递丢件引发网友巨大争议！

8月份，四川一家金伯利钻石门店，通过顺丰快递向上海邮寄96件崭新的钻石饰品。结果丢了42件，严重磨损了32件，损失近20万元...

然而，由于该批物品并没有进行保价，店方和快递公司在赔付问题上陷入僵局... ...

不知道金伯利店是怎么想的，居然没有保价。出了这档子事，怎么赔就不好说了，但金伯利店方希望顺丰能够赔偿一半损失。

不过顺丰表示，按照顺丰的规定，高价值物品必须要保价的，要不然不给予收寄。客户在收寄的时候明确表明是饰品，所以我们只是按照普通快件进行运输。公司已经报警，正在等待警方最终的调查结果。

快递过程中发生物品遗失或者损坏，责任究竟该谁来承担，又应该按照什么标准赔付？

关于邮寄物品遗失的赔付，目前仅《邮政法》中明确规定，未保价的邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。因此很多快递企业按照这条标准自行制定了内部契约，如“未保价物品的赔偿额为所付邮费的三倍”等。

然而，这样的标准让消费者无法接受，因为邮费往往只有一二十元，就算按照三倍赔偿，最多也就几十元，就算是一般物品，都无法弥补实际损失，更何况是贵重物品。

法律专家指出，《邮政法》规定的赔付标准只适用于邮政企业，快递企业运送快件的损失赔偿适用有关民事法律的规定。也就是说，快件出现丢失或损毁时，赔偿额度应不受“所付邮费三倍”的限制。

对于此事，有网友站在顺丰一方，考虑寄快递没有进行保价，还不愿意承担风险，想的太简单了！表示自己送过去的还要更多的代价，何况是别人帮送？

还有网友是站在宜宾金伯利钻石店一方，认为不在于保价的问题，快递公司进行收了快递费，安全货物的合同关系已经成立，货物在快递公司手里丢失或损坏，就是义不容辞的责任。

你怎么看，顺丰到底应不应该赔？

快递96件丢42件