这即是从清源到正本的快速打法，没有国家队入场，显然这条路将非常漫长。

第二步：合作才是硬道理，此处要有互金平台

有业内人士指出，鉴于此前的失败教训，此番银行开展校园贷不能单打独斗，不妨与互联网消费金融公司合作，充分利用其场景、运营和风控优势，提升服务效率、降低坏账风险。

从事互金领域的平台，越正规即越不局限于简单的信贷。京东白条、蚂蚁花呗自不用说，背靠庞大的电商平台，他们本身已经形成了一个自有的个人信息和信用的闭环，尽管并不完全能进行人物画像。

与之相类，在《2016年氪估值排行榜TOP200》上排名在前20名，居于互金平台第4（前三为蚂蚁金服、陆金所和京东金融）的分期乐，其实亦在2015年网贷大盛之前，就开始将消费金融工具嵌入到消费场景之中，以分期乐商城的方式，将自己的借贷用户变成长期黏性的消费客户。

按照业内人士的解读，这样的体系在保证平台上的借贷用户都是有真实消费需求的用户，风险相对较低外；也大大提升运营效率、降低获客成本。

如果京东、蚂蚁和分期乐等在校园贷中已经积淀了海量大数据的平台，和拥有大量低成本资金的传统银行们携手，则用户画像精度都将进一步提高。

一言以蔽之，传统银行拥有资金，互联网消费金融平台拥有深入细分校园贷的场景和数据，并且累积了大数据风控经验，有成熟的线上营销渠道，可以帮助银行大大降低获客成本，提高风控效率。各取所需、互惠互利并非不可能。

尤其对于传统银行来说，此刻抢滩，除了有快速正本清源的社会责任外，不想重蹈8年前覆辙，想要实现经济效益，也是刚需。

此外，校园贷各市场主体还应该开放数据，互通有无。

之前校园贷的现状说明了一个问题，由于信息孤岛的出现，导致了各种诸如裸条贷款、暴力催贷等情况的出现，甚至于，类似这样的极端问题，也存在于其他网贷领域之中，只是媒体聚焦于校园贷，而不为大众舆论所知罢了。

只不过，无论对于互金平台还是银行来说，这些都是它们赖以生存的根本，开放之难，显而易见。

就在建行中行进军校园贷同时，乐信（分期乐母公司）负责人就通过媒体表态，“乐见更多的银行进入校园金融领域。”同时也提到，希望行业建立统一的信息共享机制。因为只有打通各个放贷主体之间的信息孤岛，建立统一的信息共享系统，才能从总体上控制大学生的负债情况，避免 “多头借贷”引发的行业风险，保证行业的长期健康发展。