日前，国务院扶贫办发通知指出，扶贫领域形式主义问题依然突出，频繁填表报数、迎评迎检、陪会参会等耗费基层干部大量精力、干扰脱贫攻坚工作，要求各地减少填表报数、检查考评、会议活动和发文数量，规范调查研究，切实减轻基层负担。

一些必要的检查考评无疑对工作具有很强的促进作用。但频繁迎评迎检甚至盯住检查“做工作”，既难逃形式主义之嫌，也不利于干好工作，更不利于脱贫攻坚。

扶贫开发，需要做大量工作。一些地方脱贫攻坚，需要教育、卫生、科技等多部门与广大群众“同步共振”，才能拧成一股绳，心往一处想、劲往一处使。但随着社会发展，“做工作”被赋予许多新的内容，有的已经走形变样。比如：遇有问题，不是走正道想方设法解决，而是通过“做工作”大事化小、小事化了；遇有检查，不是实事求是反映全面建设，而是通过“做工作”隐瞒问题、显示成绩……一些人头脑“灵活”，盯住检查“做工作”，骗取群众信任，博得领导好感，达到个人目的。

盯住检查重点做工作。一般而言，每次检察内容都有所侧重。有的地方汇报工作，只讲成绩，不讲问题，能捂则捂，能盖则盖，领导机关难以了解掌握全面情况。有的讲问题客观因素多，讲主观因素少，多归结为地理环境等客观因素，容易使人产生错觉。还有的盲目搞“重点培养”，比如：示范田、示范林等，不惜花费大量时间和精力造就“形象工程”“政绩工程”，以备检查时偷梁换柱，暗度陈仓。此举，即使能忽悠一时，却难以忽悠一世，轻者影响社会发展，重者败坏党风政风和社会风气。

盯住检查过程做工作。为了看到更加客观、更加真实的情况，上级在扶贫检查过程中往往采取一些比较灵活的方法。诸如：召开座谈会，倾听群众呼声；问卷调查，了解群众意愿；深入农舍、车间……而少数基层领导就专门“琢磨”这些环节，进行充分“准备”：参加座谈会的全是经过领导精挑细选的“放心人”；问卷调查前，从维护“集体荣誉”的高度，给群众打好“预防针”……经过这样一番运作，检查组所到之处几乎全是经过“装饰”的现场，看到的、听到的，大多都是经过加工的“事实”，最后的决策质量便可想而知。

盯住检查人员做工作。少数人不仅盯住检查环节做工作，而且还盯住检查组成员做工作。如果分管农业的副市长带队，就把农业方面脱贫的成绩作为重点汇报；如果分管教育的副市长带队，就把教育扶贫作为重点。有的还盯住检查组成员的喜怒哀乐、性格爱好做工作，投其所好，阿谀奉承，说话专拣领导喜欢听的，饮食专做领导喜欢吃的，检查专挑领导喜欢看的，从而达到自己的目的。

盯住检查做工作，无论形式如何变化，手段如何翻新，其根本目的不是为了群众，而是为自己增添几分“政绩”，至少是为了他们“小集团”的利益。而且还往往利用“家丑不可外扬”“集体荣誉感”等之类的美言混淆视听，所以，他们的这些做法虽然有的人明知道不正确，但还是欣然接受了。

迎接检查是工作，加强自身建设是本职。把上级检查当成扶贫开始的“倍增器”，客观反映，全面汇报，甚至主动献“丑”，把问题“晒一晒”“亮一亮”，而不是遮遮掩掩，回避矛盾，淡化问题。这既有利于上级掌握情况更加全面，作出科学决策，还容易获得上级大力支持，早日实现脱贫。

谨防盯住检查“做工作”。群众的眼睛是雪亮的。深入基层检查指导，多到群众中间走一走、听一听、看一看，而不搞“电话指挥”“会议落实”；多与群众“面对面”交朋友、拉家常，让其敞开心扉讲真话，而不是“隔着窗户喊话”，这样的检查，不仅问题找得全、措施订得准，还能有效防止盯住检查“做工作”，既容易达到预期目的，还能带出好作风。