享国仅27天的海昏侯刘贺。

享国仅27天的海昏侯刘贺。

■黄 帅

在位榜单第一名长达75年

对逝去的光阴颇为敏感的文人，常有生命有涯，却壮志难酬的慨叹。被誉为“少有奇才，文章冠世”的陆机曾言，“逝矣经天日，悲哉带地川。寸阴无停晷，尺波岂徒旋”。他还讲过，“俛仰逝将过，倏忽几何间。慷慨亦焉诉，天道良自然”，常人尚且如此，那些登上权力巅峰的古代帝王，对享国时长的追逐则是更为敏感的。只是，中外历史上成千上万的帝王，又有多少人能登上在位时间“最长”的极限榜单呢？

神话传说时代的人物不能被当成信史，一些古籍里记载的夏朝之前人物的在位时长，不足为据，此处不表。夏商历史虽有存疑之处，但有些细节已经禁得起考古学的验证。从既有的材料上看，商王太戊有可能是中国历代帝王在位时间最长者，他保持的纪录是令人惊叹的75年。

太戊在历史上令人记忆最深的有两点：一个是超长的在位时间，一个是中兴商代的功绩。《尚书》里周公旦讲到：“昔在殷王中宗，严恭寅畏，天命自度，治民祗惧，不敢荒宁。肆中宗之享国七十有五年。”司马迁沿用了对“中宗”的记载，《史记·殷本纪》里明确地写道“殷复兴，诸侯归之，故称中宗”，但并没有提及太戊在位时间的问题。

是因为司马迁没看到相关史料吗？尽管《史记》的文学性和修辞性很强，但在具体的时间、地点、人名上，太史公却是出了名的严谨。宁可不写，也不把模棱两可的事写进去，尤其是周代之前传疑的历史，《史记》中相关内容甚少。因为古人写史书不像今人引用材料务必要注明来源，司马迁到底看了哪些已经湮灭的古文献（但基本可以肯定他不知道甲骨文的存在，否则《史记》里肯定会提到），后人不得而知，但他的记录应当是可信的。在安阳殷墟被挖掘前，历代对《殷本纪》里详细记录的商王世系多有怀疑，直到考古学证据让真相大白，甲骨文上的商王名称和世系与司马迁的记叙基本吻合。

耐人寻味的是，太戊长达75年的在位时间里，只有一件事被司马迁记录下来，而且，这只言片语里还包括一大部分伊陟的“剧情”。《殷本纪》上写道：“帝雍己崩，弟太戊立，是为帝太戊。帝太戊立伊陟为相。亳有祥桑谷共生于朝，一暮大拱。帝太戊惧，问伊陟。伊陟曰：臣闻妖不胜德，帝之政其有阙与？帝其修德。太戊从之，而祥桑枯死而去。伊陟赞言于巫咸。巫咸治王家有成，作咸艾，作太戊。帝太戊赞伊陟于庙，言弗臣，伊陟让，作原命。”