本报记者张建

近日，一则新闻把“银发收割”推上了风口浪尖：把手里的房子抵押借款三个月，就能获得每月10%到15%的高利息，到期还能全额返还本金，这样的“以房养老”是不是听起来就很让人心动？可惜，这样好到不像是真的项目果然就不是真的，北京有数十个老人身陷这样的“以房养老”骗局，不过数月，他们发现曾经承诺的高息不见踪影，而自己的房子也被以超低的价格悄然过户给诈骗团伙的人。

这是一个比我们日常生活中常常能遇到的“银发收割”更加可怕的骗局。所谓“银发收割”，是针对老年人的掠财，像韭菜一样，割了一茬又一茬，从几万元的保健品到几十万元的防癌药，再到这次价值接近千万元的“以房养老”。但此次事件的性质和以往不同，这次事件表面看似“合法”却暗藏猫腻，关键在于公证过程。报道显示，公证处的人对委托公证只字不提，连老人的签名和公证员的签名都是“银主”的笔迹，这么明显的纰漏，怎么发生的？而这并非孤例。那么除了惩处相关工作人员之外，是不是更应该在制度层面进行反思？我们高兴地看到，北京相关部门快速反应，制定了新政策：60岁以上老年人办理涉及处理不动产的委托公证，须由成年子女陪同。将老人上当受骗的可能性降到最低，还需要更多类似的制度细节。

“以房养老”骗局需要反思的环节很多。骗子在“进步”，越来越多针对老年人的诈骗案件呈现出链条化、分工化和职业化的特点，骗子在研究法律，在拿法律当武器。我们不能头疼医头脚疼医脚，出了问题就把责任归到几个人身上，应该审视整个事件过程中的各个环节，避免“法律”空子被不法分子利用。同时，也应该扫清受害者讨回公道的障碍，事后维权和事前预防同样重要。