“快播”庭审的免费大片，段子手几乎要累得吐血而亡。

两天的直播，谁赢了谁输了？

法、检两家，痛定思痛，如果能反思需加强各领域专业学习，能力才是王道，就算有成果。辩护人赢了，赢了名气就是赢了未来的收入预期。公众也赢了，除了看免费大片，还顺带普及了法律常识。输家是王欣，不知道他有没有发现，他是唯一一个真正被带沟里的买单者。

道理很简单，法、检再表现不佳，也不意味着王欣无罪。

且看辩护律师们是怎么把王欣带沟里去的。律师的“无罪辩护”主要有三：一、“别人也这么干，为毛你只抓我，不抓他们？”二、“我们只做技术平台，跟内容无关，技术平台无罪！”三、“就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。”

第一点的逻辑是，除了我杀人，别人也杀了人，所以我杀人无罪。第二点的逻辑是，我只卖刀，别人买刀杀人与我无关。你卖刀可以，不能附赠“杀人清单”促销的吧？技术当然无罪，但使用技术去鼓励犯罪，也敢说无罪？第三点的逻辑，更是睁着眼睛说瞎话。 快播是如何登上中国视频播放软件最高峰的，“盗版”与“色情”的助推起了决定性的作用，不仅王欣知道，别人也知道。其他公司没有从技术上纵容这些，哪怕也有少数监管盲点。这就是其他公司没有坐到被告席上的原因。这一点，不仅王欣知道，他的律师也知道。

王欣懂不懂法长安君不清楚，但长安君相信他花大价钱请来的执业律师不可能是法盲。用这种耍赖式的辩护，哪一点能证明王欣无罪？

一些律师违背职业道德，用绑架当事人的方式，为个人牟利。以前有，以后还会有。

当然，不能证明王欣无罪也不意味着王欣就有罪。长安君不想跟着玩这种偷换概念，想老老实实和大家探讨，王欣究竟罪在何处。

我国《刑法》对“传播淫秽物品牟利罪”的规定是：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”。

那快播干了什么？请各位再看更详尽的两份司法解释，均是“两高”联合发布的。

2004年的一份司法解释规定：“明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以共同犯罪论处。”