2012年，涉嫌系列强奸杀人案的同村村民方林崽，在指认现场时称，他才是“5.24命案真凶”。2013年10月30日，方林崽涉嫌故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、强制猥亵妇女和绑架案在景德镇中院不公开审理，他当庭还承认，绿宝超市老板蒋某才为其所杀。

多名辩护律师向澎湃新闻透露，在2016年11月30日的庭审中，检方出示了一份新证据也表示，相关现场的痕迹物证与被告人无关。

这份由公安部物证鉴定中心于2013年4月作出的鉴定显示，案发13年后，乐平警方对在“5.24”案命案现场提取到的29枚烟头进行DNA鉴定，显示所检现场提取3枚烟蒂上的DNA来源于方林崽的可能性大于99.99%。

“这意味着方林崽不排除有作案的嫌疑。”简益平律师自2003年起即为程立和的辩护律师。他说，当年四被告人辩护律师在一审和二审中均指出，侦查机关在案发现场提取到3个烟盒和29个烟头，此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋等物证，但这些物证均未鉴定，律师要求侦查机关进行鉴定，一直未见结果。

澎湃新闻也注意到，在多份退回补充侦查中，检方均要求侦查机关对此进行补充鉴定。

“直到方林崽自称系真凶后，警方才对现场提取物证与方林崽进行比对。直至江西高院决定再审，这些证据才作为新证据出现在补充侦查卷中。”简益平说，这反映了侦查机关在本案中，不是对破案有价值的线索进行排查，而是先入为主，在推定黄志强等人系真凶的前提下去采集证据。

排除非法证据未获支持

16年来，数十名辩护律师为黄志强等四名被告人进行无罪辩护，并指出该案证据存在颇多疑点。

“如作案工具这一块，蒋某才的尸检报告显示，其创口有4个锐器伤、7个钝器伤和1个挫裂伤。”简益平说，这些伤口与被告人供述称持刀砍存在矛盾。

在创口部位方面，简益平说，尸检显示蒋某才的创口主要集中右脸部和头部，与四被告人供述是乱刀砍伤不相符。此外，还有被告人供述称用刀捅了蒋某才的身体，事实上，蒋身上除了头部和面部有伤外，其他处并无伤。

简益平还说，警方的现场勘查报告显示有身体被拖动的痕迹，但四被告人在所有笔录和口供中，并无此类供述。在抛尸现场，侦查机关也未提取到尸块等物证；在指认地点，也未发现与四被告人有关的任何物证。

多位辩护律师向澎湃新闻表示，江西高院开庭再审本案时，检方就现有证据表示，四被告人有罪供述跟客观证据存在矛盾，供述的客观性和真实性存疑。