按照搬迁政策,本村户口每人享受30平方米安置房,其中,已出嫁但户口未迁出者,给予每人12000元补偿,煤矿退休工人若需安置房,交纳12000元可享受本村户口待遇。
宣布完政策,杜善环看无人提出异议,准备散会。
“等等,我有话要说!”
杜善环话音刚落,吕复堂接上话。
这时,起身准备离开的代表们,眼光齐刷刷聚焦过来。
吕复堂问:“我的房子怎么说?”
杜善环回应:“以后再说。”
吕复堂是煤矿退休工人,在村里两处房屋面积250平方米,家里几口人仅有妻子一人户口在本村,以杨屯村搬迁政策,250平方米的房子仅能换来30平方米的安置房面积。
吕复堂当场质疑,“搬迁既没有征收土地手续,又没有张贴发布搬迁公告是违法行为”。另外,他认为,《宪法》第48条规定男女平等,这样的搬迁政策也涉嫌违宪。
顿时,会场内气氛活跃起来,代表们你一言他一语,也加入到质疑搬迁政策的合理合法性。
最后,代表们提出的异议未得到任何答复,不欢而散。
有参加集体搬迁大会的村民代表向“北京时间”回忆,当时,吕复堂就像电视上见到的法庭辩护人那样,对搬迁政策逐条指出不合法性,大家由衷地佩服。
![]()
吕复堂的国家法律职业资格证图/北京时间
吕复堂发现,大家有维权积极性,但对相关法律知识欠缺。于是,他摘抄了《土地管理法》、《物权法》、《宪法》相关条款,并印制了《搬迁知识问答》免费发放给村民普法维权。
为扩大普法覆盖面,吕复堂还选择在村里一家停业的饭店,利用现成的桌椅板凳对村民授课法律知识。每堂课,自发听课的村民都爆满。
参与普法活动的宋承义,原本在村里有三处宅基地共600平方米,但由于一家6口人仅2人户口在村里,也面临着仅能免费享受60平方米的安置房。
他不但积极参与维权,还热心提供自家开的万寿堂诊所大厅作为授课场所,让更多前来就医的群众也受益。
消息传开后,杨屯镇政府官员一度跑来查看并录像,但也并未明确提出不合法。




