“朴槿惠为何会走到这一步，值得深思。”谈及韩国执意部署“萨德”，王海运说，“我们只有想清楚韩国的诉求，反制的举措才更有力。如果铁心和中国作对，另当别论;如果是一时糊涂，工作会好做些。”华黎明大使认为，朴槿惠在心理上怕是犯了两个错：在解决朝鲜问题上对中国期望太高;对中国反对“萨德”入韩的坚定立场预判不足。“我们需要抓住机会立规矩，谁侵犯中国利益，谁就要付出代价。”

“有些同志讲，我们不要上美国的当，不要和韩国把关系搞坏”，杨毅将军说，“但在萨德问题上，中国必须坚持原则，对韩国必须有更强力的反制，要让韩国绝望。如果这次教训好了韩国，将来规矩也就立下来了。这么做是让周边国家清楚，跟中国打交道是有规矩的，谁任性胡来，是要被打屁屁的。”

论中美：帝国的焦虑与建制的没落

当今世界，中美究竟因何而斗？从美国的思维看，围堵中国似乎是为“继续领导世界100年(奥巴马语)”，中国学界也有观点认为，中美之间是秩序之争，是谁来为未来太平洋立规的问题。

“希拉里说过，她不希望她的子孙生活在由中国统治的世界里”，华黎明大使说，美国有这样的战略思维，决定了中美之间是结构性矛盾。除此之外，美国更担心“中国模式”的成功，中国的路走通了，西方过去几百年主导的利益格局可能被打破，这对西方资本主义道路是一种整体性否决。

笔者去年8月采访美国布鲁金斯学会中国问题专家贝德时，后者曾认为，美国战略界对中国崛起存在过度焦虑，在南海与中国对抗是对中国崛起的“过度反应”。杨成绪大使也认为，美国对华存在“过度焦虑”，中国无意称霸，也没想取代美国，但美国总忍不住担心霸主地位不保。王嵎生认为，美国对中国既“情不自禁要遏制”，又“无可奈何要合作”，中美之间当然是相互依存关系，但美国人越来越觉得，这是一种“不舒服的相互依存”。

在这样的焦躁的情绪下，希拉里和特朗普谁能让美国更冷静些？与会大使、将军们一致回答：谁都不行。

彭光谦说，特朗普和希拉里表面上打得厉害，可以预期希拉里会持续对华强硬，继续推动战略再平衡，特朗普似乎更不可预测，但估计在军事上对中国会松一点，在经贸上会紧一点，但不论表面如何，他们本质上都要为美国利益服务，本质上都代表利益集团。更值得注意的是，共和党这么多大佬反对特朗普，呼吁选民投希拉里，民主党那边桑德斯也这么得民心，说明美国现在两党的界限越来越模糊，机制内的上层甚至在合流，美国政治正变成建制力量与反建制力量(特朗普、桑德斯)的对抗。