所谓的补偿竟然是让张俊国去银行“联系”一些案件到区法院诉讼执行，缓交批量的诉讼费和执行费，再从被执行一方收回的费用中，张俊国和法院五五分成，或者张俊国给法院购买三辆轿车换取剩余费用作为补偿。

湖滨区法院要求撤案的公函里称，2001年10月与张俊国达成共识：

第一，张俊国不再向有关部门反映，并把河南省某媒体的采访资料销毁。据了解，报道并未播出。

第二，张俊国到银行联系部分案件到区院诉讼执行，所产生的费用由本人承担；

第三，在收回的诉讼费、执行费中，法院和张俊国各得50%或者张俊国给法院购买三辆普桑，剩余的作为对张俊国的补偿。

第四，继续追要被放走的担保车辆。

张俊国说，这份承诺是就是他和法院“合伙做生意”，法院在公然“卖法”。三辆车也好，一半分成也好，都是他跟法院达成的一个合作协议。

由于丢车的事儿发生在执行庭，这份承诺书由张俊国和时任湖滨区法院执行庭庭长的冯福劳签字。冯福劳向记者确认，字是他签的，但得到了时任院长曹治华的授意。因为案件涉及立案庭、审理庭和执行庭等众多部门，所以提前肯定沟通好了。

具体的操作是：张俊国去“买一些案件”到湖滨区法院执行，从被执行一方收回的费用中，张俊国和法院五五分成，或者张俊国给法院购买三辆轿车得到剩余的费用。张俊国不希望分成，选择了给法院送车、送餐券、送赞助费。

也就是说，张俊国在湖滨区法院的首肯下，通过购买银行呆坏账债权并加以执行的方式来赚钱。可张俊国车也买了，赞助也给了，执行回来的钱还是没有看到。

张俊国向记者出示了一份他在湖滨区法院的执行案件明细，共有14个案件中止执行或终结执行。他解释说，当时银行在处置不良资产，也就是核销呆坏账，他希望通过购买银行债务的方式赚钱。

张俊国介绍称，“比如银行贷给他1000万，我给银行掏了200万，把1000万的债权买过来，就可以向他主张1000万的权利。也就是所谓的‘债权转移’，银行的权利转给我这里，由我来实现。我找他要200万，正好够本；要300万，就赚一百万。”

也就是说，本来湖滨区法院为银行执行的案件，因为债权人的转移，需要为张俊国来执行这些案件，一旦执行力度够大，利润相当可观。案件涉及立案、审理、执行三庭，张俊国说，一般人不敢打这个主意，这是法院给他的建议，他花费近一百万元，从三门峡市某银行购买了十多个债权，总标的约1000万。