根据1999年湖滨区法院执行庭对张培强母亲做的调查笔录，张培强母亲称，她“找亲戚朋友借了六七千元”作为评估费交给了马军亚，马军亚收钱后多次告诉张培强，“赶快找卖家把车处理掉，”甚至还帮着找卖家。此后，张俊国起诉张云烈一案终审宣判，张云烈欠张俊国本息共计24万余元。也就是说，两案相抵，张云烈实际上还欠张俊国8万余元。但张俊国担保的车辆这时候已经被张云烈卖给了四川丹巴县张某，无法追回。

张俊国表示，两个案抵了后，张培强欠他8万块。这种情况下，法院着急了，因为车早给人家开走了，事情开始变得麻烦。当初，法院执行时，只用了三天，采取各种措施对他进行搜查拘留。现在反过来，同样一个案子，却用了十几年事件，依然没有动静。

也就是说，湖滨区法院在这件事情上，不仅张云烈一方欠张俊国的8万块钱至今没有执行，担保物还被搞丢了。在当时，二十多万的金额算是件大事，湖滨区法院开始追责。张培强母亲在笔录里称，承办人马军亚和张培强做了一个假笔录，“说是中院杨院长指示此事，压区院”。

张云烈与张俊国的和解协议，张云烈欠8万余元。

1999年7月7日，三门峡湖滨区法院下发文件，认为承办人马军亚在该案中“违背领导命令，工作不负责任，造成法院扣押的担保车辆被非法转移，致不能追回的后果，给我院执行工作造成不良影响”，给马军亚行政警告处分。

而对于把担保车辆非法变卖的张培强，湖滨区法院作出书面报告并发函，认为“张培强有构成妨碍司法机构查封、扣押、冻结财产罪的嫌疑，建议移送湖滨公安分局侦查”。然而2002年7月，湖滨区法院又向湖滨公安分局发函要求撤案，称汽车折抵纠纷已经妥善解决，“不宜追究张云烈父子的刑事责任”。

张俊国称，法院之所以反悔，是因为马军亚放车的事儿牵扯到了领导，湖滨区法院的文件显示，放车也经过了时任副庭长常某的审批。

时任湖滨区法院执行庭庭长的冯福劳告诉记者，公函是他发的，后来院领导又反悔了，要求撤案。

湖滨区法院给公安发函要求撤案

张俊国与合伙人发生债务纠纷，他担保给湖滨区法院的一辆桑塔纳2000，在法院承办人员的“授意”下被非法变卖。根据最终法院判决，张俊国和合伙人达成的协议，是合伙人欠张俊国8万块钱。这张俊国钱没要回来，担保的车还没了。湖滨区法院为了弥补张俊国的损失，与张俊国签订了一份承诺书，以另外一种方式给做出补偿，这补偿的方式却令人大跌眼镜。