要说管理水平，养老金挪用逐年增多，支出占比逐年减少，难道还不能说明问题吗？审计发现，2014年，由于管理不当，社保基金会基金和存款管理方面减少收入、损失、亏损达到175亿余元。在广东一地，就发现，几百人冒领养老金超千万元。这样的管理水平，能让老百姓放心吗？再说股市，此前，股市八天蒸发了10万亿元，这样阴晴不定的市场算得上成熟吗？这时候，呼吁用养老金救市不显得滑天下之大稽吗？

别说国外如何如何，即使国外有成熟经验，也不能贸然模仿，“熔断机制”的水土不服就是前车之鉴。况且，美国、英国等国家是不允许基础养老金入市的，加拿大养老保险基金倒是允许投资增值，但近年怎么样？亏损很大，起伏不定。

那接下来，不妨从普通人角度再说说“安全”。相关调查显示，大多数城市家庭认为只有囤150万到400万元养老金才可“安全”退休。这么一换算，这个“安全感”其实非常奢侈。如果按退休年龄60岁，不被延迟退休的话，平均寿命75岁，养老金年收益4%计算，每年需要消费的金额在13.5万至36万之间，而当前只有为数很少的城市年平均养老金超过3.6万元，中间有相当大的差距需要除社保外的其他资金来填补。

多少年前，看过一部电影，一位妈妈对女儿说：“安全感不是男人给你的，而是你自己给你自己的。”

这么一看，无论是地方政府管理养老金还是个人储备养老金都是个技术活。相同点是安全，既是过程，也是目标。地方政府部门有管好养老金的义务；监管部门有行使监督问责的职权；个人呢，开源节流，自求多福，也要把安全感握在自己的手里。