2009年全运会在山东举行，山东方面是必须确保把93年龄段的U-16男足金牌收入囊中的。山东鲁能在93年龄段的青训也确实很强，组建时间很早。当届全运会，山东以毫无悬念的优势拿下U-16金牌。前8名球队依次是：山东、陕西、辽宁、广东、浙江、四川、江苏、上海。从那时至今，无论谁当主教练，组建国青和国奥队的历次集训都是从上述8支球队挑选球员的。

可悲的是，经过中间前后4名主教练更迭之后，当初这个年龄段中的优秀球员，除了“山东帮”，其他大部分早已淡出国字号。尤其令人奇怪的是：2013年全运会甲组冠军上海队竟没有一人入选如今的“傅家军”，这与“89届国奥”阵中没有一个2009年全运会甲组亚军广东队的球员如出一辙。

从国青到国奥，连续多届洲际重要比赛的糟糕成绩已经证明了，缺乏广东、上海、武汉等地青训体系出来的技术型球员组建的低龄国字号球队呈现出三大趋势——风格单一化，打法力量化，失败常态化。

没有职业执教履历的“土帅”可带国奥？

93届球员本已根基不稳，在国字号层面的组织上就更加需要精细化、专业化。但在数个对93届球员而言非常关键的成长节点上，中国足协和国字号教练都白白错过了亡羊补牢的机会。2010年“93届国青”组建时，中国足协让李霄鹏担任主教练，后来宿茂臻顶替李霄鹏。当时，国内该年龄段球员已由“山东帮”为主体，李霄鹏和宿茂臻相继执教与这一现实相符合。但因为足协领导更迭，当时韦迪大搞换帅，于是请来荷兰阿贾克斯青训总监里克林克。

正是里克林克这一不学无术的混子，最终搞乱93届国字号的班底。到2013年全运会结束，当时对该年龄段最熟悉也最有执教能力的本土教练是当届全运会冠军上海队主教练成耀东。但因当时蔡振华还未主政中国足协，足协内部处于权力震荡期，成耀东失位，来自东北的傅博上位。傅博连职业队都没有带过，成耀东至少执教过中远和陕西浐灞。不知道当时主管国字号的领导如何考虑？同样的例子也出现在2010广州亚运会上，“89届国奥”居然由一个毫无联赛经验的孙伟执教。只不过，后来孙伟在亚运会惨败后，中国足协才火速换了老布来执教，但最终老布同样因为不谙该年龄段球员而导致奥运预选赛创造历史最差成绩。

选择高水平的外籍教练执教中国各级国字号球队固然重要，但对于中国足协来说，更重要的恐怕是大面积送本土教练出国深造。

只练不赛的“留洋”到底有没有意义？