金正恩上台后，对朝鲜外交来说，几乎属于很难打开局面的“全面失败”;而他选择的，恰恰又是“驯服大国”的做法——要驯服，自然要表现出强有力的外交实力，但朝鲜经济文化实力又缺乏，所以只能通过核爆武器的方式，让美国在内的大国认可其一直在追求的“拥核国”、甚至是“核大国”地位。

但这个，恰好又是国际所不可能承认的。从法理上，根据《核不扩散协议》，世界上只有中美俄英法五大常任理事国可以拥核，其他国家拥核都是违反国际法的;即使现在巴基斯坦、印度等国家拥核，也都是违反国际法规定的。

郑继永分析称，从东北亚地区的安全框架来说，如果各大国承认朝鲜的“拥核国”地位，对于日本、韩国等国家也是一个消极的反面刺激，甚至可能引发东北亚集体拥核的多米诺效应，产生悲惨的安全预期。因此，各方都不可能认可这种无法预知的未来。

一边是朝鲜咬定拥核不放松，另一边是国际立根原在无核中，两边立场的根本分歧，就让局势走到了今天这种地步。这也是六方会谈最终破裂的根本原因。

此前，无论是中国还是世界，对朝鲜核试验的反应，一般都是借助安理会、联合国的机制，以及外交上进行一些比较严厉的措辞，属于常规性动作，很难说能起到什么实质性作用。

郑继永说，坦白讲，朝鲜此次搞核试验、并且如此明确地宣布拥有氢弹，对于中国政治、外交、社会的影响都会非常大。此前，朝鲜拥核这件事本身离一般民众比较远，是一个政治问题;但这几次核试验对中国的影响是实实在在的，民间关注度又如此之高，因此这次，中国可能不仅要在网上、纸面上告诫朝鲜，更需要以实质性的措施来防止朝鲜对中国民众安全造成严重后果。

什么是实质性的举措？就是美国、韩国此前一直呼吁中国的，希望在经济制裁朝鲜上走出更远的一步，包括经贸往来、社会民生等。无论中国是否会做，当下中国可能不得不去考虑这个建议了。毕竟，三年多来，中朝虽然政治上热度不高，但民间经贸、边境贸易还是比较正常地在进行。

在中国以往的对朝政策中，经济和政治基本是分离开的，因为中国不愿意看到自己的邻国朝鲜是一个不稳定的朝鲜，尤其是因为缺粮、缺油等民生问题而不稳定的朝鲜。中国的原则是，军事是军事，民生是民生。

但政治和经济毕竟不能完全分离——如果长期政治不稳定，肯定会影响两国经贸往来。即使是中国没有完全的经济制裁措施，仅仅是发表措辞更加严厉的声明和举措，参与具体合作项目的企业也会看到政治气候变冷的局势，参与朝鲜项目开发的意愿也会下行。因此，在短时间内，氢弹事件肯定会对中朝经贸往来蒙上阴影。

而朝核问题的最大困境就是，国际上的方案，现实的作用都不大。郑继永分析说，联合国决议执行困难，很大一个原因就是负面作用很小——在发生一些负面情况时，很难直接采取制裁性、实质性的措施。所以，无论是联合国、六方会谈或者N方会谈，现在都得拿出一个明确的反应机制出来了，不能再拖了。