2，报道中说，“常言道：家丑不可外扬。普通人尚且明白这个事理，作为影视明星更应明白。”这句话既无逻辑，又无依据。谁规定影视明星比普通人“更明白事理”？凭什么说普通人明白的事情，明星更应该明白？简直是莫名其妙。

3，报道中说，“沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种赢利模式。”这段话是借助网友之口说的，可是，网友这么说没什么，你是国家级媒体啊。网友可以“胡说八道”，媒体是公器说话得有证据啊，如何证明王宝强离婚精心策划的闹剧呢？

至少从这3点来讲，这篇报道有失水准。所以，就有人说，这篇说“王宝强炒作令人不齿”的报道才是令人不耻的。

国家级媒体，里面当然是高手如云，为什么会发表这样一篇有失业务水准的报道呢？思来想去，我觉得确实是有人被王宝强自曝家丑的事儿给“气着”了。人一生气，就可能会失去理智，做出一些有失水准的事来。

对此，我是深表理解的。老实说，当我最初看到王宝强深夜自曝家丑的消息，我也是很不爽的，“家丑不可外扬”这种价值观，其实深藏在我们每个人的内心深处。我潜意识里也认同，私事不宜公布给并不相关的大庭广众。

可是，进一步想，王宝强有没有权利公布自己的私事呢？当然有。对，这是他的权利。法律没有禁止即可为，他在自己的微博上发布法律并不禁止的信息，这是他的权利。个人权利，不容否定。

所以，我即便对王宝强的行为感到不爽，也只能忍着自己的不爽。因为，他并没有权力强迫我看他的微博，而我有权忽视他的言论和行为。也就是说，我觉得不爽，我绕开就行了。

这就是自由。他有说的自由，我有不听的自由。

自由，有时就是互相容忍。这个容忍，可能会给我们造成不愉快，这是自由的一种“成本”。

我们每个人都有权去做法律没有禁止的事情，而有些法律没有禁止的事情，确实可能给别人带来不愉快。比如，会有违道德。但确实有些既不违法又不违背道德的事情，只是因为违背我们的“价值观”而令我门不愉快，这个不愉快，有时候就是我们需要忍耐的东西，是自由的代价。我们忍耐别人，别人忍耐我们。为了各自的自由，我们得互相容忍。

当然，确实有人觉得不爽，忍不住把自己的不爽说出来。这就是所谓的民间舆论，也就是背后说三道四。比如，很多人在饭桌上对王宝强的家事指指点点，这当然也是一种权利。但这种权利，应该只局限于不具备公权力的私人。