“目前*ST大控索赔范围已确定。”据颐华所韩友维证券律师团队向《证券日报》记者表示，凡在2014年5月17日至2016年11月1日（含）之间买入该股票，并在当日收盘后仍持有公司股票的投资者，均可参与索赔活动。

据韩友维介绍，目前由韩友维律师团队代理的第一批8名投资者索赔案件已获法院受理，索赔标的超过千万元。

“处罚的闪电落地，一方面体现了监管层监管效率的不断提高，同时也体现了*ST大控公司管理层‘有错必改’及‘快刀斩乱麻’的决心。”韩友维律师如是说。

据了解，上交所在本次监管中发现公司未建立有效的信息披露联系机制。经核实，*ST大控的董秘职位自2015年4月份以来一直空缺，长期由前董事长华韡代行董秘职责。在此期间，公司屡次出现信息披露滞后的情形。上交所上市公司监管一部以口头及书面发函形式多次督促公司改进，但至今仍未聘任董秘。

上交所表示，上市公司监管一部因公司信息披露工作，多次拨打董事长华韡（代行董秘职责）的电话，但其多次未能接听，亦未主动与上交所联系。

基于上述违规情况，上交所决定对*ST大控、公司控股股东长富瑞华和实控人及时任董事长代威（已辞职）、董事长华韡（代行董秘职责）、总经理高宁（已辞职）等责任人予以公开谴责。此后，*ST大控于9月9月公告，已收到董事长华韡的书面辞职报告。*ST大控表示，将根据相关法规尽快完成董事长等职务空缺的补选和后续相关工作。

投资者维权成常态

韩友维律师团队向记者表示：“上市公司虚假陈述责任赔偿诉讼在我国已有近20年的历史，并在2000年8月份出现了第一起索赔成功案例。”

该团队表示，经过20年的发展，我国证券虚假陈述责任赔偿机制越来越完善。2003年2月1日施行的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院专门为规范案件的审理而制定的司法解释。

在《规定》施行前，股民维权意识淡薄，投资的股票即便有虚假陈述行为而产生损失，也都是忍气吞声“认栽”，主要是由于对该类案件的审理缺少明确具体的法律规定，造成立案难、审判难，股民维权困难重重。《规定》施行以后，该类案件的司法解决途径有了明确、具体的审判标准，这就打通了股民维权的司法通道，越来越多的股民拿起法律武器，加入到向信披违规上市公司索赔的行列。”

“2006年以后，接连出现了多起股民维权成功的案例，其中佛山照明被判赔偿股民损失达1.5亿元。”韩友维介绍，随着索赔成功案例的不断出现，股民维权意识不断提高，维权热情高涨，近一年多，就有几十家上市公司因信息披露违规而被股民索赔，已经被证监会处罚或处罚告知的典型案件有*ST昆机、*ST墨龙、京天利等。