林毅夫团队的官网回应以北欧的一些国家发展为例，表示纬度高也能发展轻工业。但需要注意的是，这些都是国家，作为国家阶段性发展的例子是可以的，但是作为一个地区肯定不行，地区必须还是要发展自己真正有优势的东西。

东北发展轻纺产业不具成本优势

NBD：您刚才也表示，东北发展轻纺是一个错误，该如何理解？

孙建波：从历史来看，如果现在是在20世纪70、80或者90年代，还没有一个地区形成优势产业集群的时候，东北可以做轻纺等轻工业。但现在已经处于21世纪，快要进入2020年了，轻纺等轻工业在我国一些地区已经有了很好的基础，这些对于东北是弱势产业的，在江浙等地已经非常发达，东北再发展这些产业的话，必然成本更高，竞争力更弱。

并且，即便是这些产业的劳动密集低端制造部分，也基本已经完成了从东南沿海向内地或海外迁移的过程。目前东南亚国家在轻纺、家电等产业上的成本优势明显，而东北地区的人力成本是远高于东南亚国家的。

东北地区并不具有发展轻纺等产业的廉价劳动力，东北地区的人口一直都是净流出，如果能够把东北自身的优势产业发展壮大，自然能够提高本地经济活力，而非靠把短板发展起来才能提高经济活力。

另外，如果东北地区发展轻纺等产业成本过高的话，势必要依靠政府补贴。然而东北由于优势不足，发展轻纺等产业是没有竞争力的，反而要占用更大的财政补贴才能做成。如果进行补贴的话，实际上也是把资源用在了不该用的地方，影响优势产业的发展。

东北振兴，国家一定要多投入。但投入的资金，一定要引来自身具有竞争力的产业和公司。这和养孩子一样，不能供他读书，供他娶老婆，还要供他将来养家糊口。那样的话，东北就又回到老路了，财政资金就有可能掉进黑洞里。资金黑洞型产业往往会以就业与稳定的名义，吃掉更多财政资金。这样，反而没有资金用于优势产业的引导和推动了。

借助高铁发展优势产业

NBD：对于林毅夫团队回应中的，“吉林省乃至东北地区必须恶补轻纺工业的短板，长期来讲才能让产业结构步入良性发展”的观点，您是如何看待的？

孙建波：振兴东北不是扶贫，这好比美国的底特律，汽车工业走下坡路，你能叫他从初级加工制造业重新起步吗？

再说，全中国没有轻纺工业的地方多了，难道要让每个地方都发展轻纺工业吗？这是不可能的。再者，如果说东北要补短板，那么西藏的短板要不要补，西藏没有家电，要不要把家电产业搬到西藏去；海南没有重工业，要不要在海南发展重工业？另外，即便从国家角度来说，俄罗斯可缺橡胶了，也没听说过要弄个温室种橡胶。