据21世纪经济报道记者了解，上述资金利率来源于市场化定价。目前保障基金公司已形成定期的流动性支持业务基准利率定价机制。每月月初在综合考虑监管动向、市场情况、资金成本等因素后，确定当月流动性支持业务基准利率；另外根据信托公司的风险情况、内部评级，按照市场化原则，在基准利率基础上考虑风险级差后确定业务利率。

有机构人士认为，相比于认购保障基金2%左右的回报，流动性支持利率6%左右不可谓不高，信保基金公司从中收到了一道“监管费”，另有人士称，“有点雁过拔毛的感觉。”

对此，接近信保基金人士称，“有些人把信保基金公司的自营资金和保障基金弄混了，两者不可比，认购资金为保障基金，流动性支持主要为自营资金，根据50号文等规定，两类资金相互隔离，严格分别管理、分账核算。保障基金分配收益按国家一年期存款基准利率，而信托公司申请使用信保基金公司的自营资金用于日常流动性需求，利率是市场化、随行就市确定的。”在自营资金使用上，信保基金公司也是金融机构，自营资金有融资成本，也要按金融同业定价。

他进一步表示，实质上，信保基金的使用也是市场化的，利率确定也是市场化的，并不会因为低成本而降低利率。信保基金是信托全行业应对风险的储备资金，所有权及留存收益均属于认购的信托公司，所以不能因为单体风险而给个别公司提供低利率资金，要有制约机制，防范道德风险，要市场化运作，否则就是拿行业的钱去补贴个别信托公司。

争议信保基金

据各家公司2016年报显示，重庆信托、中融信托持有信保基金公司13.04%股权，获取投资收益1.12亿元。而中航信托持股8.7%，投资收益2500万元；中铁信托持股4.35%，获取投资收益1250万元。

可见重庆信托、中融信托获取的收益远高于其他股东。不过相关知情人士称：“同股同酬，应该是记账的问题，大股东可以按权益来算账，其它小股东可能是按分红来计算。”

而这不是关键，部分业内人士认为，关键在于信保基金公司运营的资金主要为68家信托公司认购，而该公司股东为13家信托公司。“相当于我们交的保障基金，为他们创造利润。”一位华北地区部门经理称。

对此，接近信保基金公司人士称，依据出资额获得股东回报是来自保障基金公司经营的成果，与保障基金的收益没有关系。13家信托公司认购保障基金所分配收益，都是一年期存款基准利率。