或给IPO之路蒙上阴影

针对三只松鼠的回应，中国品牌研究院研究员朱丹蓬认为，三只松鼠不够有诚意，他指出，作为一个行业知名品牌，三只松鼠在出现质量问题时，没有主动承担责任，而是把所有问题推得一干二净，比如这次是说运输物流问题导致，甚至推到上游企业。他认为，尤其是在其IPO阶段出这些事情，更应该主动出来承担责任，这是企业家的胸怀跟责任。

对于三只松鼠出现问题的实质，朱丹蓬分析称，三只松鼠整个产业链是不完整的，基本上是没有自建工厂，多数原料来自于中小作坊和一些加工点。

电商观察员鲁振旺也认为，三只松鼠产品很多都是代工厂，出现食品安全问题说明三只松鼠供应链把控不严，“这种问题，只有两个可能，一是成本问题，供应商工厂不达标，二是管理问题，没有做好供应商把控和产品出厂检测。”他如是说。

事实上，因管理导致的食品安全问题，此次并非首例，在去年上半年，三只松鼠就曾被爆旗下奶油味瓜子被检出甜蜜素含量超标，当时业内对三只松鼠代工模式存安全隐患问题掀起广泛讨论。但三只松鼠备受“诟病”的代工模式是不会变，今年6月份，南都记者专访章燎原时，他明确三只松鼠不会投建生产工厂，“不可能建立全产业链，但3-5年内将核心基地打通，会通过大数据建立全产业链”。

业内分析，此事或给三只松鼠IPO蒙上阴影，今年3月底，三只松鼠首次发布招股书启动IPO，此后，三只松鼠上市之路也饱受质疑，其中就有跨界太大、渠道过于集中等问题，加上此次食品安全问题，雪上加霜。

采写：南都记者黄芳芳 实习生 陈靖茹