此外，“医疗商场”模式对入驻医疗机构相应科室设置和设施不做硬性要求，最直接好处就是将大幅降低社会资本办医的投入、运营成本，马鞍山市人民医院大内科主治医师周明浩说，这将将极大增加医生执业的自由度。

周明浩：如果自己有一个医生团队，只要与医技、药房、手术室签订委托协议，除了租一间房子之外，不需要再准备任何东西，几乎就可以去申请登记为医疗机构。

江苏省卫生法学会副会长胡晓翔提出， 各地面对这样的冲击，还是要淡定，不可以盲目跟风，因为医疗资源共享必须是有选择性，经过严格规划和慎重考虑后才能推动的，不然医疗法规的严肃性将荡然无存。除此之外，当这样的一些医疗机资本大量进入后，并非如政府公立医院一样是要满足大众基本需求，更多体现公益性，所以患者看病未必便宜。

“共享医疗”出来后，也有人表示担心，如果一旦出现医疗事故，责任该如何划分？胡晓翔副会长分析说：大家不必太过担心，患者在哪家诊所就诊出现了问题，可以直接问责该诊所。至于其内部的责任划分，就要根据是病理、放射还是诊断出的差错，按比例进行责任划分，资源共享后责任自然也得共享。

有专家指出：这样的医疗商场的确符合共享经济的某些特征，比如所有权与使用权完全分离，但它本质上并不是共享经济，它和共享单车一样，是租赁模式的另一种体现。

不过，医疗商场在国外比较常见，在国内出现也代表了一种不可阻挡的行业趋势。只是和国外恰恰相反，国内的医疗环境以公立医疗为主，政策、医保、从业人员的资质等问题的还需要一定的时间解决和改善。在现阶段，医疗商场能够覆盖到的患者，大部分是城市的高净值人群。至于以后，它在国内如何推广和发展？还有待时间的检验和观察。