其次，由于韩国本身土地贫瘠，资源有限，再加上朝鲜半岛对峙产生庞大的军事投入，以及长期对轻工及民生产业的相对忽视，这造成了两项严重的后果：一方面，物价昂贵--财富和人力资源都高度集中到与民生直接关联较小的重工、电子科技行业；另一方面，进入门槛相对较低，财阀控制程度相对较浅的民生产业，由于发展受限，所以普通人很难通过其发家致富。

这既堵死了民众自由上升的空间；也使得民众如果不能进入财阀企业，并在其中获得相应地位，那么将很难在社会上体面立足--高昂的物价以及民生行业创富能力的有限，把这些民众逼入生活的困境。

这种情况下，普通民众除了考公务员(韩国公务员职位也很吃香)，否则就只能挤破脑袋进入财阀企业，并试图在其体系内部获得上升。但大型家族企业的僵化模式，以及垄断地位带来的强势做派，使得普通人很难在财阀企业内部真正出人头地，反倒不得不忍受严苛甚至带有侮辱性的的管理，以及过度的盘剥(韩国人劳动强度全球闻名)。所以韩国民众对财阀的愤怒，也就在情理之中

而从国家层面来说。韩国这种财阀经济模式，也存在着很大的风险。由于财阀数量稀少，主要分布行业的集中，以及其内部权力架构的高度集权化，这使得韩国经济，乃至国运，都承担了很大的风险。

对单一行业、单一商业集团的倚重，意味着一旦该集团，或者该集团所主攻行业在市场上受到冲击，甚至失败，那么韩国就不可避免的会受到严重影响。所谓三星感冒，韩国打喷嚏，其逻辑便在于此。

而财阀掌门人作为私人资本的掌控者，作为商业主体，他又天然不像公权力拥有者那样，必须接受各方各面的监督、掣肘，进而更加注重妥协、平衡以追求稳定；相反，相对不受约束的权力，以及商业竞争的残酷性，决定了他有权力，也有必要根据自己的判断采取一些激进措施。这使得韩国在政治民主化后，经济上，却依然不得不被少数寡头所捆绑--这意味着不确定因素的增加。一旦经济寡头主观判断失误，对韩国的伤害就立竿见影！

1998年，金大中当选韩国总统后，进行了多项改革，其中最为重要的就是对政企关系以及财阀制度改革。