就其一而论，比特币的泡沫风险，尚不足以构成系统性风险，这是因为，一者参与者以个体为主，规范性的金融机构几乎均没有参与，二者比特币不具备正规金融的抵押属性，也就是说，即便比特币价格暴跌，对金融市场也不会构成冲击性的风险传导。

就其二而论，当下比特币即便存在泡沫，但这种泡沫与近400年前的郁金香泡沫，存在着本质的不同。尽管，与具象可触摸的郁金香相比，比特币仅是虚拟的数字货币，但是，在货币无锚、全球化货币持续宽松的情况下，当下市场对比特币的真实需求，其实要远远超过400年前荷兰人对郁金香的需求。

郁金香是可复制、可批量生产的，且实质性的价值存储功能并不明显。但是，自1974年布雷顿森林体系解体之后，面对无锚的浮动汇率游戏，全球各国开始迈向疯狂的货币宽松之路，包括我国在内的全球主要国家，在过去40多年里，M2(广义货币)总量增长几乎均超过了1000倍。相比于纸币总量的无法控制，比特币的总量是可控的(2100万)，且还存在去中心化、不可复制、转账快、手续费低等优点。

因此，从系统性风险的角度，我们没有必要对于比特币泡沫过于担忧，相比而言，政策性风险才是比特币的硬伤。发行货币是国家特权，谁愿意有一种凌驾于国家主权之上的货币在国内流通？至于见不得光的用途，更是各国政府联合打击的对象。

各国央行出招监管比特币，谨防非法交易

从大环境看，各国政策对于比特币的包容性愈加增强。资料显示：

8月7日，乌克兰表示计划于2017年在当地安装150台比特币ATM。

8月8日，韩国正式推出了概述比特币等数字资产监管框架的法案。该法案对数字资产进行了定义，并将接触数字资产的相关人士分为了五类，并详细规定了相关的要求和禁忌，其中5亿韩元成市场准入门槛。

8月9日，澳洲媒体报道称，澳洲中立及左翼政党呼吁政府更好地容纳区块链技术及其传道者。

这些消息表明各国对于比特币的认可程度正在提升，不过全球许多国家的政府仍在考虑如何监管比特币。

今年1月份，我国央行派驻检查组进驻主要交易平台，进行了现场检查。检查期间，央行明确要求交易平台不得违规从事融资融币业务，不得参与洗钱活动，不得违反国家有关反洗钱、外汇管理和支付结算等。