当前，驻阿美军共8400人，主要承担为阿富汗安全部队提供培训和咨询的任务，一部分也参与打击阿境内“伊斯兰国”武装人员的反恐行动。

纠结数月 无奈的选择

特朗普这番表态意味着他上任数月以来政府内部关于是否撤军的争论和纠结总算有了初步结果。

美国“政治”网站和美联社报道，特朗普和他几名亲信原本倾向于撤军，而军方代表如马蒂斯和总统的国家安全事务助理赫伯特·麦克马斯特等努力说服特朗普“不能撤”，尤其当前塔利班向前推进，“伊斯兰国”在叙利亚和伊拉克生存空间被挤压后急于寻求新的出路，而阿富汗军队、警察力量仍很薄弱。特朗普在犹豫中一再推延宣布立场，直至被说服。

中国社会科学院美国问题专家刁大明说，近期美国民调显示，越来越多人认为阿富汗战争是失败的，但同时仅有两三成民众不支持增兵，其他人对如何结束阿富汗战争没有任何建议或意见。这说明，民众比较迫切希望化解阿富汗战场的僵局，遏制恐怖主义势力。

“所以，对特朗普政府来说，对阿增兵并没有太大的民意压力，”刁大明说，“尽管新战略对增兵规模和时间语焉不详，两党精英层面已经作出较为肯定的反应。”

他认为，这个决定的背后，一方面是国内因素，比如弗州骚乱发生后，对阿富汗增兵可以多少起到转移视线的效果。“如果特朗普能在任期内结束这场打了16年的战争，日后无疑会成为特朗普一大政治遗产，尽管新战略效果如何还很难说。”

另一方面，除了增兵、加强打击这种武力手段，美国想结束阿富汗战争并没有其他更好的办法。既然选择余地有限，特朗普也只能接受。

阿富汗军方已表明态度：希望美军继续提供支持。但阿富汗部分政府官员反对美国继续增兵。

（综合新华社消息）

观察

“新战略”换汤不换药 难将美军拖出泥潭

国际政策研究中心执行主任比尔·古德费洛说，塔利班咄咄逼人的攻势令阿富汗政府处境艰难。美国政府，尤其是军方，对这一现状极为担忧，所谓“新战略”的主要目的是为了防止阿富汗政府瓦解。

分析人士认为，特朗普的阿富汗新战略其实是“新瓶装旧酒”。《纽约时报》撰文指出，新战略既未提及具体驻军数量，也未阐明界定军事任务成功与否的标准。特朗普虽然竭力强调其阿富汗战略的新颖之处，但事实上其中不少方法都被奥巴马政府提过并尝试过。